梁律师成功办理了梁某诉阳东县某房地产有限公司，解散公司纠纷一案，案号为（2013）阳东法民一初字第36号，一审判决：解散阳东县某房地产有限公司。

摘抄自判决书部分：

第一，被告某房地产有限公司自2010年10月份成立以来，除早期能举行股东会议，在诉讼期间，即使原告梁某要求召开股东会，但由于多种原因，而无法召开，从时间上计算，公司已持续两年多无法召开股东会，作为股东之一的原告梁某，无法行使对公司的监视权。由于无法通过股东会议的方式管理公司，股东会机制失灵，作为股东的原告无法参与公司的实际经营管理及决策，其股东权利被严重剥夺；第二，由于原告对公司的财会等情况存在怀疑情况，引发了双方矛盾。在诉讼期间，原告梁某又提起股东知情权纠纷的诉讼，使矛盾进一步加激。由于两股东矛盾长期存在，股东之间处于僵局、对抗状态。同时，由于两股东之间存在分歧、互不配合，无法形成有效表决，直接影响公司的运营；第三，在起诉之前，原告就公司等问题与第三人进行了沟通、协商，但无法解决，才向本院提起诉讼。在诉讼期间，为了化解矛盾，本院多次组织双方当事人进行调解，双方当事人也向本院提出申请调解，但是，最终双方的矛盾通过调解途径不能解决；第四，鉴于目前该公司由第三人一人实际掌控，经营决策失灵，继续维持现状，将造成另一股东的投资遭受减损；第五，原告梁某与第三人冯某各持有公司50%的股权，现原告提出解散公司，也符合《公司法》第一百八十三条“持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”的规定。

综上所述，由于两股东之间矛盾无法调和，公司无法正常运作，公司如继续存在，对两股东均不利，将严重影响两股东的经济利益。综合考量公司的实际情况，应及时解散公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下：

解散被告阳东县某房地产有限公司。