案件描述
辩护亮点：公安民警在骆XX所驾车辆车门夹层内查获冰毒5.5千克,一审被判处死刑立即执行，通过律师的辩护，二审法院以事实不清，证据不足发回重审，最终骆XX被无罪释放。可以说，律师完成了几乎不可能完成的任务。
2010年7月，我所成功办理一起死刑改为撤销起诉案，经过承办律师的不懈努力，涉嫌运输毒品的犯罪嫌疑人骆XX由最初的一审被判死刑，到发后重审后检察机关决定撤销起诉，最终获得释放。
普洱市检察院最初指控：2008年5月16日四川人骆XX驾驶藏有毒品的长安轿车途径普洱市思茅区刀官寨时，被公安禁毒民警抓获，查获毒品甲基苯丙胺5589克，以运输毒品罪提请法院判处。
2008年12月8日,普洱市中院审理后认为，公诉机关指控的事实基本清楚，证据充分，以运输毒品罪判处骆XX死刑。
一审判决后，骆XX委托我所李春光律师向云南省高级人民法院提起上诉。接受委托后，李春光律师亲赴云南省昭通市鲁甸县交警大队调取了骆XX途径鲁甸县时超速的罚单，证明了骆XX所述的“二哥”等人真实存在，为骆XX做了无罪辩护。李春光律师提出，没有证据证明骆XX“知道或者应当知道其车上藏有毒品。”骆XX是失地农民，被缴获的甲基苯丙胺价值近百万，其缺乏犯罪的经济能力、无涉毒犯罪前科、此前也未来过云南，难以独立完成运输大量毒品的事;骆XX获得的报酬仅仅是八千元，属于正常的包车和劳务费用，而与骆XX同来云南的“二哥”等3人至今未归案，证据上存在断裂。从骆XX供述的在云南的住宿情况、《道路交通违法行为行政处罚告知书》以及在他车上查获的“二哥”的衣服和充电器等证据，与骆XX“受二哥等人雇佣来云南”的说法能相互印证，可以断定“二哥”等人确实存在且可以进一步对该三人的身份进行核实;查获的毒品内用牛皮纸包装，外用黄色塑料胶带包裹，很容易提取指纹，但侦查机关却并未依法提取指纹;凭现有证据要推断出骆XX“应当知道”车上有毒品是不合理的，应被判无罪。
2009年5月4日，在对辩护意见进行审查后，省高院裁定将本案发回普洱中院重审。
重审期间，普洱市中院依法报请省高院延期审理1个月。普洱中院另行组成合议庭，对案件进行了公开审理。二次开庭后，普洱市检察院向普洱中院提出延期审理建议书，之后又向普洱中院提出对本案撤回起诉。
随后，普洱市检察院认定骆XX运输毒品的证据不足，不符合起诉条件。2010年5月24日，普洱市检察院决定对骆XX不予起诉。骆XX在被关押738后被释放。
