【案情摘要】：
原告李一X（系化名）、李三X（系化名）系兄妹，系被告李二X（系化名）之妹，三兄妹的父亲李亮（系化名）于2006年1月去世，三兄妹之母于2002年2月去世，二人均未留有遗嘱。上海市静安区××房屋（以下简称涉案房屋）系李亮、李二X名下房屋，于2010年4月被拆除。2010年3月，李一X、李二X、李三X向涉案房屋负责拆迁的拆迁公司出具家庭协议，内容如下：涉案房屋属于拆迁范围，现遇拆迁，经全体家庭成员李一X、李二X、李三X共同协商后确定授权李二X，全权办理上述地址及房屋的拆迁一切事宜，签单拆迁补偿协议，在规定时间内搬家交房，撤离拆迁现场，补偿款的存折做在李二X明下并由李二X领取拆迁补偿款存折，由此引发的一切经济纠纷与法律责任由受托人李二X全权负责，与拆迁公司、拆迁人无关，全体家庭成员签字，按手印。后李二X代为签署了拆迁补偿协议，获得拆迁补偿款450万元，李二X领取拆迁补偿款后，未将属于李一X和李三X的份额分配给二人，故李一X、李三X起诉至法院。
李二X辩称自己也是拆迁被安置对象，450万元不应当全部作为遗产分割，应当扣除自己应得的拆迁补偿份额后再进行遗产的法定继承。

【本案争议焦点】：

本案的系争焦点是：

1、 李二X作为拆迁全权代表所签署的协议是否有效？

2、 拆迁获得的450万元是否应当作为李亮的遗产。

3、 遗产分配的方案；

【法院认定及裁决】：

法院经审理认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。

本案中李二X与李亮实际居住在涉案房屋内，为产权人，户籍也在涉案房屋内，根据拆迁协议，二人均作为拆迁被安置对象，各获得一半的拆迁份额，李一X及李三X并非拆迁安置对象。李二X代表兄妹三人签署的拆迁安置协议合法有效。属于李亮遗产部分的拆迁利益为225万元，根据法定继承的法律规定，李一X、李二X及李三X分别获得75万元。

法院最终判决李二X于判决生效后十日内给付李一X和李三X各75万元。

【律师视点】：

根据我国继承法第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

本案中由于李一X及李三X并非拆迁安置对象，法院根据拆迁协议确定李亮及李二X各得拆迁补偿款的二分之一合法有据。以此为基础，属于李亮遗产部分的拆迁利益为450万元的一半即225万元，在三个第一顺位法定继承人之间均分，各得75万元，李一X和李三X有权要求李二X就其领取的拆迁款中属于李亮名下的拆迁利益予以继承。