【基本案情】

2012年12月中旬，韩某在没有取得采矿许可的情况下，在某镇非法采掘煤矿。案发后，其自动到公安机关投案自首。

【律师辩护】

1、认定犯罪对象为防护林缺少有效证据；

2、被告人韩某有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现。

【判决情况】

法院于2013年4月就本案做出判决：被告人韩某犯非法采矿罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金20000元。

【律师手记】

本案中，韩某非法采掘煤矿所在的土地性质是否为防护林，是本案的焦点。若是防护林，则本案的定性就应当是非法占有农用地罪；若不是防护林，本案的定性就应当更改，甚至是无罪。与罪名相关联的刑期亦应当有所变化。

一、发挥律师在法律方面的优势，辅助查明案件事实。

律师必须具备很强的学习能力，能够理解大量的专业术语，在段时间内对案件涉及的相关专业知识迅速了解，以加深对案情的理解，解决与之相关的法律问题。

本案中，涉案所在地的土地性质是否为防护林存在很大争议，且检方已提供了大量的证据来证明系防护林。律师在尽量理解专业知识的同时，更应从法律角度审视。根据《森林法》等相关法律规定，森林分为防护林、用材林、经济林、薪炭林、特种用途林五类；无论何种林地的认定，均应当由相应的人民政府批准公布；林地的认定，应符合造林树种、造林密度、植被配置、经营措施四项条件。律师的第一条辩护意见据此产生：认定犯罪对象为防护林缺少有效证据。

二、与法庭沟通应当及时充分。

本案中，律师接收委托后，都是在第一时间向法庭作出积极回复，充分阐释我方观点。有利于查明案件事实的同时，也会给法庭留下良好印象，有利于更好地完成辩护任务。