2006年7月，赵某某及其同伙均因犯抢劫罪被某某县人民法院判处有期徒刑。用于作案的车辆仍由某某县检察院继续扣押。车主李某某认为该车系自己的合法财产，虽然在自己不知情的情况下被人用作犯罪工具实施犯罪，但案子审结后扣车机关应当返还给自己。于是李某某便开始向某某县检察院索要车辆，但该院以该车属犯罪工具，以后要依法没收为由拒绝退还车辆。车主很是疑惑，难道自己的车真的应该依法没收吗？带着疑问，李某某经过几次咨询后，决定委托河南倚天剑律师事务所汪洪涛、岳永宏两位律师帮助其向某某县检察院追索被扣车辆。
2006年8月底接受此项非诉讼法律事务委托后，笔者和岳律师仔细研究、讨论了案情，查阅了有关用于犯罪的作案工具该如何定性处理的法律规定。经结合本案的实际情况分析后我们认为：虽然在司法实践中，依照《刑法》、《刑事诉讼法》的有关规定精神，用于作案的犯罪工具一般应当予以没收，但这里所称的“应当予以没收的犯罪工具”应理解为犯罪分子本人所有的物品或虽非犯罪分子本人所有，但属于违禁物品或不具备财产使用价值的物品。李某某是该刑事案件的案外人，其将车辆借与赵某某的行为系合法的借用。对赵某某用借来的车辆作案的行为事先既不知道又完全无法预料。因此，李某某主观上不存在任何过错（故意或过失）。侦查、检察机关对用作犯罪工具的案外人车辆，虽然为侦查及指控犯罪的需要有权暂时扣押，但无权在刑事案件审结后以任何借口继续扣押或予以没收。检察院所称的不退车和准备没收的理由没有法律依据，依法不能够成立。检察院有义务在案件审结后将所扣押的车辆无条件的退还给车主。
法律关系及处理方法明确后，代理律师很快据此起草了两份法律文书用于呈送某某县检察院。一份文书是车主李某某请求检察院返还被扣车辆的《返还车辆申请书》；另一份文书是以律师事务所《法律意见书》的形式出具的，具体分析说明了为什么应当返还被扣车辆，返还的法律依据是什么。随后，两名代理律师来到了某某县检察院，找到了相关部门进行接洽、交涉，并明确请求检察机关依法返还涉案车辆。经过代理律师几次有理有节的催要、交涉，某某县检察院经过研究后认为代理律师的意见符合法律规定，车主要求返还车辆的请求成立，于是很快做出返还涉案车辆给李某某的决定。
2006年10月31日，李某某从某某县检察院领回了自己被扣押了近一年的小轿车。当天李某某开着车来到了倚天剑律师事务所，当面致谢代理此案的汪洪涛、岳永宏两位律师。代理律师欣慰的笑了，车主也满意地笑了……
附：此案涉及的有关法律规定
《刑法》第64条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《刑事诉讼法》第198条： 公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。
司法工作人员贪污、挪用或者私自处理被扣押、冻结的赃款赃物及其掌息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。
（汪洪涛）
