案件描述
一天下午，一位修车师傅急急忙忙的来到所里，跟我说有人把他告了，而且传票还送到了他农村老家，一家人顿时像炸了锅一样，大家从来都没有遇到这样的事情，一时都不知道该怎样处理了!
我倒了杯茶给他，让他慢慢地说，原来事情是这样的：
2012年的某天，他正在和厂里的汽修厂老板修车时，突然车子的保险支撑滑落，致使当时正在修车的老板被砸成重伤，抢救无效于当日死亡。生前他们系师徒关系，所以，也尽力为他料理了后事。没想到事后几个月，汽修厂老板的家属一纸诉状将他告上法庭，要求其赔偿6万多元的损失。
听他说话的语气和表情，就知道是地地道道的老实人，我后来又把案件的细节仔细地问了下，然后从法律的角度分析：
1、对方起诉的理由是加工承担关系中的定作人存在选任和指示过错，要求承担赔偿责任，而我方既不是定作人也是承揽人，所以不需要承担责任。
2、对方认为我方是汽修厂的合伙人，但是没有证据证明，而且我方还有对方按月支付工资和汽修厂为我方投保意外险的证明，足以证明我方与对方系雇员与雇主的关系，雇主发生人身损害，不可能要求雇员来承担责任。即使双方系合伙关系，也没有任何法律规定，合伙人的一方要求另外合伙人因自身的过程而承担责任的说法(对方的汽修厂没有营业执照，汽修厂的老板也没有从业资质)。
他听了我的分析后，很是满意，办理委托后，我又到公安局调阅了事发的现场的全部材料!
后来，一审法院判决我方不承担任何责任，这位修车师傅很满意，连声感谢!在这场情与法的较量中，我方无论是从情理，还是从法理上都是大获全胜的!
律师观点分析
案件描述
一天下午，一位修车师傅急急忙忙的来到所里，跟我说有人把他告了，而且传票还送到了他农村老家，一家人顿时像炸了锅一样，大家从来都没有遇到这样的事情，一时都不知道该怎样处理了!
我倒了杯茶给他，让他慢慢地说，原来事情是这样的：
2012年的某天，他正在和厂里的汽修厂老板修车时，突然车子的保险支撑滑落，致使当时正在修车的老板被砸成重伤，抢救无效于当日死亡。生前他们系师徒关系，所以，也尽力为他料理了后事。没想到事后几个月，汽修厂老板的家属一纸诉状将他告上法庭，要求其赔偿6万多元的损失。
听他说话的语气和表情，就知道是地地道道的老实人，我后来又把案件的细节仔细地问了下，然后从法律的角度分析：
1、对方起诉的理由是加工承担关系中的定作人存在选任和指示过错，要求承担赔偿责任，而我方既不是定作人也是承揽人，所以不需要承担责任。
2、对方认为我方是汽修厂的合伙人，但是没有证据证明，而且我方还有对方按月支付工资和汽修厂为我方投保意外险的证明，足以证明我方与对方系雇员与雇主的关系，雇主发生人身损害，不可能要求雇员来承担责任。即使双方系合伙关系，也没有任何法律规定，合伙人的一方要求另外合伙人因自身的过程而承担责任的说法(对方的汽修厂没有营业执照，汽修厂的老板也没有从业资质)。
他听了我的分析后，很是满意，办理委托后，我又到公安局调阅了事发的现场的全部材料!
后来，一审法院判决我方不承担任何责任，这位修车师傅很满意，连声感谢!在这场情与法的较量中，我方无论是从情理，还是从法理上都是大获全胜的!
