王文建律师个人简介

王文建律师，成都市优秀青年律师，广东广和（成都）律师事务所合伙人之一，多年来承办了数百起民商案件，擅长建筑工程、合同纠纷、刑事案件等，担任多家企业法律顾问。深厚的法学功底和实践经验赢得了很多当事人的好评，儒雅而不张扬、务实而不夸张，心思缜密、技巧娴熟、爱憎分明的个性使得平时工作有条不紊，饱含激情。王律师以“受人之托、忠人之事”为执业原则，努力为当事人服务，被当事人称为“最负责任的律师”。

一、成功刑事案件略举：

1、张某虚开增值税专用发票案，涉案金额1200多万，家属中途换律师，委托王文建律师为张某辩护，成都市中级人民法院判处张某缓刑（虚开增值税专用发票罪数额特别巨大法定刑十年以上）。

2、唐某被控抢劫罪，王文建律师为其提供法律服务和辩护，法官采纳其所有辩护意见，被判处缓刑（抢劫罪起点刑三年以上）。

3、王文建律师代理陈某被控非法经营罪案件，庭审中，结合陈某认罪，王律师提出要求从轻处罚的辩护观点被法院采纳，在经历了九个多月的羁押后，法院当庭宣判判处陈某某十个月有期徒刑，即判决后近二十天后将被释放，取得了很好的辩护效果。

4、陈某挪用资金罪（253万）被轻判，崇州市某连锁企业员工出纳陈某，利用职务之便利，在2013年3、4月仅用两个月时间，以十多万、二十万不等数次挪用公司资金高达253万元用于购买房产、两部汽车、高档奢侈品等，被采取强制措施时除去扣押的房产和汽车、尚有80多万元不能追回。案发后其家属第一时间委托了王文建律师，在经过多次会见了解案情，做其工作，并用专业的法律知识感化，使其陈某自愿认罪，在庭审中，王律师大打亲情牌，从陈某的成长环境（单亲家庭）、生活经历、工作经历以及通过孝心教育和爱心教育的方式感召，博得法庭和旁听群众之同情，其辩护意见基本全部采纳，最后被法院判处陈某有期徒刑六年半，家属表示非常满意。

二、民商、合同等纠纷成功案例略举：

1、游某与成都某公路工程公司建设工程合同纠纷，由于建设工程远在云南并接近缅甸边境，且纠纷正值于民事诉讼法司法解释生效并施行后，按照司法解释应在云南边境工程所在地法院诉讼解决，为了减少诉累，王文建律师接受游某委托后与公路公司达成仲裁协议，委托成都仲裁委员会仲裁解决，本律师代理游某出庭仲裁，400多万工程款全面胜诉得值。

2、代理实际施工人李某与成都某建筑工程公司建设工程合同纠纷案，一审在阿坝州中级人民法院开庭胜诉，建筑公司不服上诉至四川省高级人民法院，二审驳回并维持原判，一二审均胜诉。

3、代理台商罗某与四川某塑胶工业公司股东资格确认纠纷案，取得了很好的效果。

4、一起医疗侵权纠纷案，死者生前由于吸食毒品过量，身体不适入住金堂县某医院，后猝死。家属在死者已经下葬一月后的情形下，委托王文建律师维权追究医院过错责任，本律师从唯一的医院病历资料入手找出漏洞并诉至金堂县人民法院，法院判处医院承担25%的责任并赔偿12万元，可谓难得的胜诉。

5、张某离婚后突然发现跟随女方的女儿非亲生，委托王文建律师起诉女方要求返还已支付的抚养费并赔偿精神损失，该案具有一定典型性，女方不仅婚内出轨，且明知所怀子女非张某骨肉，毅然不顾后果生下，女方行为不仅违背了伦理道德，且是严重的违法行为，男方要求精神损害赔偿等于法有据，得到了法院的支持。

三、国家赔偿案向最高人民法院申诉成功

广东广和(成都)律师事务所王文建律师代理的阮某与重庆市第二中级人民法院(简称二中院)关于国家赔偿纠纷向最高人民法院申诉一案，最近在最高人民法院主持的调解下达成了三方协议，重庆市第二中级人民法院终于拿出诚意，对自己执行中的错误买单。

阮某因为与闫某借贷纠纷案件诉讼至二中院，诉讼过程中发现闫某在重庆市某甲房地产开发公司(简称甲开发公司)享有债权70万元(《书面尾款结算协议》)，这一重要线索发现后，便立即申请债权保全。可是二中院在执行时甲开发公司时甲开发公司提出口头异议，认为其与闫某没有直接的合同关系，仅仅只有闫某的挂靠单位重庆某乙建筑公司(简称乙建筑公司)才有建设工程施工合同关系，于是重庆市第二中级人民法院依据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第63条之规定未执行保全裁定，未向甲开发公司送达保全裁定书和协助执行通知书，也未告知申请人的执行情况。

此后，重庆市第二中级人民法院不但没有告知保全的情况，反而还向申请人送达了保全裁定载明70万元已经保全的裁定书。甲开发公司在重庆市二中院去执行保全裁定书时的第三天就将70万元支付给乙建筑公司，乙建筑公司以支付材料款为名将款项支付殆尽。

阮某后才得知款项并没有保全且已经付完，于是向二中院申请国家赔偿，二中院不予赔偿决定，不服向重庆市高级人民法院申请赔偿，再次被驳回不予赔偿决定。

申诉人阮某找到王文建律师，并分析如下：

关于执行保全裁定异议问题

1、虽然闫某与第三人甲开发公司没有直接的建设工程施工合同关系，是通过挂靠公司与其签订，但是享有70万到期债权是甲开发公司直接与闫某签订了《尾款结算协议》，此结算协议不是建设工程施工合同应为有效，内容即甲开发公司应直接向闫某支付70万而非向乙建筑公司支付该款项，因此该第三人异议是否成立值得商榷。

2、在该异议有争议的情况下，重庆市二中院并没有依法给予15天异议期，使得申请人丧失了陈述权利。

关于二中院的处理问题

1、即使该异议成立，法院却未将执行保全裁定的情况及时告知申请人，保全的执行也适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条之规定：执行结案的方式为执行完毕、终结执行、不予执行和执行和解，不予执行结果需以裁定书送达当事人，但是二中院并未告知申请人。

2、不但未执行，还向申请人送达财产已经保全的裁定书，直接导致申请人误认财产已经能被保全的假象。

3、即使不应该保全执行，不代表申请人没有救济渠道，二中院有义务对申请人进行诉讼引导，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第8和第14条，人民法院应在异议审查期间对保全的财产采取控制性措施，并引导申请执行人依法诉讼。本案中如果二中院及时诉讼引导，阮某完全可以代位诉讼直接起诉甲开发公司和乙建筑公司并可保全，完全可以得到法院支持。

故从以上分析：至少二中院在执行过程中的做法是有错误或者瑕疵的，这种错误直接导致70万元被流失，这70万元申请人阮某完全可以通过法律途径全部或者部分享受，故此王文建律师向最高人民法院提起了申诉，最高人民法院与我的看法属于一致，但到底造成了多少损失值得商榷，为了减少诉累，维护稳定，最高人民法院组织调解，在经过几个回合之后，终于达成了调解协议，承办法官也表示，最高人民法院参与的调解并不是常态，但是本案阮某的处境和遭遇确实与二中院的违法错误有因果关系，此也给现实生活中大错误很少，小错误不断的法院上了一课。

以上仅是具有一定典型性的部分案例，如有法律咨询或疑问，欢迎垂询。面谈则需要提前预约时间。

王文建律师联系方式

电话：15908154668

QQ：997055391

公众号：wwjlvshi

个人微信：wwj997055391(或搜索15908154668)