尊敬的审判长，审判员：

根据法律规定，本人接受上诉人白某的委托，担任他与六名被上诉人人身损害赔偿纠纷一案代理人，参加本案诉讼，本人现就根据事实和法律规定，发表如下几点代理意见，供法庭予以商榷。

一、 根据法庭查明的事实，首先应当确定：（一）白某在跳楼前，已在周某家与朋友一起喝过酒；（二）白某是在周某家的窗户上跳楼的；（三）是周文俊提出愿意付一万元打赌，才促使白某跳楼的；（四）白某跳楼后，共造成了各种损失为173088.27元。

二、 本人认为，按照过错责任原则和责任分成原则是适用本案的基本原则。就本案客观存在的事实和过错责任而言，作为受害人白某在2007年l月1日晚与朋友一起在被上诉周某家喝酒时，竟将周某愿出一万元打赌的诱惑之言信以为真，竟为了一万元就舍身跳楼，竟过高的估计自己能抓住窗外的树，而造成自身伤害，故然是存在一定过错的，但是，被上诉人周某作为请朋友来家喝酒的主人，有义务保护客人的人身及财产安全，却明知上诉人酒后容易冲动和失控，不但对客人未履行保护义务，反而还言明愿出一万元与白某打赌跳楼，并且在白某跳楼过程中，未见周某采取过任何防预措施，却是抱着放任的态度，就是要看看白兰存跳楼后是否能抓住外边的树。由此看来，周文俊的行为是导致白兰存身体受到伤害的根本原因。因此，周某在本案中应负主要责任。其次，其余五名被上诉人与白某、周某都是朋友，并一起在周某家喝酒、娱乐，按照公序良俗，互相之间均负有安全保护的义务。但当周某声明愿付一万元与白某打赌跳楼时，却沒有任何人阻止两人的赌搏行为，也沒有任何人对白某解释周某的话是一句玩笑话。所以，其他五名被上诉人对白某身体受到伤害也应负有间接责任。

三、 在本案中，就上诉人白某的损失及各当事人应当承担赔偿的数额而言，本人认为如果沒有被上诉人周某声称愿意付一万元的巨大诱惑的话，既就是上诉人酒后容易冲动和失控，也不至于出现上诉人跳楼致伤的惨状。因此，按照《民法通则》第一百零六条二款规定，被上诉人周某应当承担上诉人损伤后60%的赔偿责任（即103852.96元）。另外，上诉人白兰存作为成年人，应当预见跳楼会对自已造成伤害，而由于酒后冲动，再加上被上诉人高额赌资的诱惑，竟然纵身跳楼造成自身伤残，按照《民法通则》第一百三十一条规定，也应在向所有被上诉人主张赔偿的同时，减轻被上诉人40%的赔偿责任（即69235.31元）。其次，其他五名被上诉人虽对白兰存的人身损害无直接过错。但是，按照《民法通则》第一百三十二条规定，也应承担10%的赔偿责任（即17308.83元）。

以上代理意见，请法庭认真考虑。

代理人：吐鲁番市浩然法律服务所

杨宝恩