山东省平*县人民法院

民事判决书

（2017）鲁1 426民初2099号

原告：刘某，男，汉族，1 9 7 7年4月8日生，初中，群众，自由职业，住平*县城区东关后街1 0 3号。

委托诉讼代理人：张**，平原**法律服务所，法律工作者。

被告：朱*，男，汉族，1982年1月2 8日生，初中，群众，务农，住平*县##街道办事处大朱村1 30号。

委托诉讼代理人：裴**，女，汉族，1 9 84年3月1 8日生，初中，群众，务农，住平*县##街道办事处大朱村1 30号。系朱*之妻。

被告：郑**，男，汉族，1 9 8 5年5月1日生，中专，群众，务农，住平*县##街道办事处郑庄村。

委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。

原告刘某与被告朱*、郑**民间借贷纠纷一案，本院于2 01 7年1 0月2 3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张**、被告朱*的委托诉讼代理人裴**、被告郑**的委托诉讼代理人刘洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款50000元及利息（利率按月息2%或年利率2 4%计算，自2 01 7年1月1 7日起至被告还清借款之日止）；2、诉讼费、案件代理费由被告承担。事实与理由：2 017年1月1 7日被告郑**从原告处借款5 0 000元，借款期限为2个月，并由被告郑**担保，到期后，被告一直未还款。

朱*辩称：我从刘某那里约定拿5 000 0元，使用两个月，约定一角利息，实际拿到4 0 00 0元，是打入建行银行卡上的，倒扣利息1 0 0 00元，共偿还了3 00 00多元。

郑**辩称：本案原告让郑**承担责任缺乏依据，因原告的主张已超保证期间。

原告刘某为证明自己的主张提供证据如下：

1、借款合同、借款借据、保证书各一份。证明2 01 7年1月1 7日被告朱*向原告借款5 00 00元，并由郑**担保，担保方式为连带担保，月利率为2%。

2、郭##身份证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、证明各一份。证实2 017年1月1 7日原告借用郭##的银行账号，向被告朱*出借40000元，另外出借10000元现金。

3、出庭证人付**、刘*证言。证明借款到期后，原告委托两证人多次向两被告索要借款，直到起诉后两人才停止追要。郑**的质证意见为：对证据1有异议，该合同虽已签订但并未实际履行，因合同写着出借人是原告，但打款记录是郭##，因此说本合同并未实际履行；根据被告朱*答辩意见及当时实际情况，朱*并未收到10000元现金，因此郑**不应承担责任。对证据2有异议，其证据能够证明朱*和郭##存在真实的民间借贷关系，因为法律明确规定民间借贷自借款人收到借款时合同才生效，而被告朱*收到的是郭##的转账。对证据3，两证人陈述内容不能作为认定事实的依据，因两证人与原告是朋友关系，且两证人的陈述，明显存在矛盾不符合常理，第二个证人说要钱的数额为50000元或30000元、50000元，这一点明显不符合实际情况，刘某主张的债权涉及郑**的三笔，现在应该130000元，催款时仅对其中一部分催收明显不符合常理，第一个证人陈述内容是刘某让他去朱*和郑**那看看去，另两证人对催收欠款的次数特别是最后一次的时间，没有具体时间。

朱*的质证意见为：我不认识郭##，其他意见同上述郑**质证意见，其它没有说的。

朱*为证明自己的主张提供手机支付宝转账截图两份。证明被告朱*偿还原告借款2 3 00元。

刘某的质证意见为：不认可，该证据没有具体收款人，也不能证明是还款。

郑**的质证意见为：对该证据没有异议。

本院经审理认定事实如下：2017年1月1 7日原告刘某作为甲方（出借款人）与作为乙方（借款人）的被告朱*、作为丙方（担保人）的被告郑**签订《借款合同》-份，合同第二条约定：“借款金额为人民币（大写）伍万元整，（小写）50000. 00元”； 第三条约定：“借款期限：本合同的借款期限为2个月，自2017年1月卫曰起至2017年3月16日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力”；第四条约定：“借款利率：本合同下借款期限内月利率为百分之二即__ 2%，利息从借款发放之日起计算”；第六条丙方承诺1约定：“已详知本合同约定之事项，愿意为本合同项下借款人的全部债务提供保证担保。合同项下的保证方式为连带责任担保；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用”。签订合同当日原告通过郭##在中国工商银行的账户向被告朱*的银行账户转款40000元；被告朱*为原告出具借款借据、保证书各一份。

本院认为：公民的财产权受法律保护。原、被告于2 01 7年1月1 7日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，其效力本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行自己应尽义务。原告主张通过银行转账方式出借给被告借款4 0000元，被告朱*认可收到该款4000 0元，对此本院予以确认。原告主张以现金形式出借给被告的1 0000元，被告不认可收到该款，并称此款为倒扣息款，原告未给付，对此原告告未提供相关证据证明该1 0 0 0 0元已实际出借给被告，再从原告提供的郭##中国工商银行借记卡账户历史明细清单看，郭##给朱*汇款4 00 0 0元后，其借记卡仍有超过1 00 00元的余款，原告出借款的付款方式（在郭##账户有超过5 0000元存款的情况下，出借5 0 00 0元，还要支付现金1 0 0 0 0元）不符合常理，原告对该10000元借款的主张，证据不足，本院不予支持。故原告主张的借款本金应按4 0 000元计算。原告主张的利息，合同中有明确约定，且约定的利率、主张的利息计算起止时间均符合法律规定，本院予以支持。被告郑**主张其对该笔借款的保证已超出保证期间，对此原告提供证人付**、刘*出庭作证，但其出庭证人均不能说明具体什么时间向郑**主张过权利，也不能说明具体借款数额，甚至不能说明是借款还是担保，其证人证言不能证明原告在保证期间内向保证人郑**主张权利，截止到原告起诉之日（2 01 7年1 0月2 3日），保证人郑**已不在保证期间内（保证期间已于2 01 7年9月1 6日期满），故被告郑**对涉案借款不再承担连带保证责任。原告主张的案件代理费，证据不足，本院不予支持。被告朱*称该笔借款已偿还原告3 000 0多元，原告不认可，而朱*提供的手机支付宝转账偿还原告借款2 3 00元的证据，原告也不认可，且该证据是他人转至朱*代理人手机上的，对其真实性无法确认，对此本院不予支持；朱*主张的其它还款，因没有提供相应证据，本院不予支持。朱*主张的已偿还款，可待补足证据后，另行诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法”第二十一条、第二十六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关法律精神之规定，判决如下：

一、被告朱*于本判决生效后三日内偿还所借原告刘某借款40000元及利息（利率按年利率2 4%计算，自2 01 7年1月1 7日起至被告还清借款4 0 000元之日止）。

二、被告郑**对该笔借款不再承担保证责任。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5 2 5元，原告刘某承担12 5元；被告朱*承担4 0 0元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。

二o一八年三月二日