员工分期还款,是劳动争议还是借贷纠纷?

　　1994年1月24日，王某与在外国注册的某公司签订劳动合同，受聘于该公司的中国办事处工作。1995年6月20日，双方达成劳动合同补充协议：鉴于王某系公司的高级雇员，为鼓励王某全身心投入工作，公司为王某提供848000元人民币的住房资金，王某购房后每月向公司支付住房资金的1//240（即人民币3535元），公司期望并经王某本人同意合同至少履行10年。劳动合同及其补充协议还特别约定合同的有效性及争议的解决应依照我国法律。

　　2000年7月17日，公司决定解除与王某的劳动合同，王某对此不能接受。在双方交涉期间，公司向法院起诉，要求王某偿还全部住房资金。王某以本案属于劳动争议，未经劳动仲裁不应直接向法院起诉为由提出管辖异议。同年11月5日?王某提起劳动仲裁。劳动仲裁委员会立案后经审理认为，公司系在外国注册成立，不具备我国企业法人的主体资格，于是以该劳动争议不适用劳动法调整为由驳回王某的仲裁请求。

　　法院在审理过程中形成两种观点：第一种观点认为，王某未在发生劳动争议之日起60日内提出劳动仲裁，因此双方的劳动关系已经解除，本案属于借款纠纷，王某应返还公司的全部购房款及银行同期利息。第二种观点认为，尽管王某未在发生劳动争议之日起60日内提出劳动仲裁，本案仍属于劳动争议案件，没有经过劳动仲裁委员会的仲裁，法院不能受理。

　　问:本案属于劳动争议还是属于借贷纠纷?请说出您的依据.

　　本案属于劳动争议 2008-3-17 18:44:26 评论人： 虎山猴王 本案属于劳动争议案件。理由1、“劳动合同及其补充协议还特别约定合同的有效性及争议的解决应依照我国法律。”注意，这里强调的是“劳动合同及其补充协议”，在我国，解决劳动合同的法律，只有劳动法。理由2、劳动合同中提供的是福利待遇，所以不能看成借贷关系，按照劳动法的相关规定，因为公司的原因提出解除劳动合同，王某不应当承担违约责任。