赌球输掉100万 银行网管侵吞储户331万

网上赌球欠下百万赌债，为补“窟窿”打起储户主意

网上赌球欠下赌债，为填补黑洞，银行职员利用工作中维护和监控银行内部电脑之便，窃取储户资料，伪造银行卡将储户331万存款“转走”。

日前，武汉市江汉区人民法院以职务侵占罪，判处武汉农村信用合作社职员李某有期徒刑14年。

案底

赌球输掉100万遭人逼债

李某今年35岁，老家在广西梧州农村。在李某同学的眼里，李某高大帅气，大学毕业后就到了武汉农村信用合作社工作，每逢同学聚会时，李某都手戴进口名牌手表，身佩铂金项链和玛瑙玉器，让班上同学羡慕不已。谁也没有想到，李某因为赌球深陷泥潭，还将面临入狱。

1995年，李某考入武汉某大学计算机专业，毕业后他到武汉农业信用合作社工作。因其懂技术，熟悉软件操作，李某被单位调到软件科工作，主要的工作是对武汉信合储户的信息资料进行监控，以及对系统软件进行升级和更新。

因酷爱足球，2004年，李某开始在网上赌球“搞点积蓄”，没想到“开始手气还不错，一下子就赢了30多万”，尝到甜头的李某随后频频下赌注，结果输多赢少。

2006年初开始，李某因赌球不仅输掉最初赢来的钱，还将其几万元的积蓄全部输掉，后找人借钱赌球，不到半年的时间，李某输掉了40多万元。为翻本，他又找赌博公司借钱，共输掉100余万元。

“我赌球输了，别人逼我还钱”，李某交代，因欠赌债曾多次遭人威胁，经常接到一些恐吓的电话，称“不拿钱来就要打人”，李某说，那段时间他不堪忍受煎熬，整天生活在极度的恐慌之中，于是想把钱还上。

100多万对李某来说不是一个小数额，李某称起初在武汉信合每月的工资只有1000多元，根本就还不起这笔巨款，于是李某想到了一个办法，就是把储户的钱“挪”过来偿还赌债。

案发

储户180万存款“蒸发”

2006年3月，李某在武汉信合上班时，在储户存款系统中查看得知曹某和陈某的账户上分别有205万元和160万元，于是动起了歪心思，“想把钱搞出来还赌债”。

2006年6月21日，武汉某酒店曹女士到武汉信合办理转账业务，令曹女士大吃一惊的是，账面上205万元的存款余额只剩下20多万元，曹女士当即向武汉信合反映。经调查，曹女士于2004年开户，存入205万元。2006年3月19日办理了开卡手续，并于当年3月20日至4月26日用卡支取了180多万元。但曹某称自己从未办过开卡手续，也未在该账户内支取现金。后来经调查发现，开卡手续及取款均系李某所为，李某开卡时冒用曹某亲笔签名，骗过了银行相关工作人员。当天，武汉信合向公安机关报案，公安机关调取录像资料发现，查实此案为该社信息中心的李某所为。

供述

专盯大客户作案伪造银行卡多次取款

李某供称，他利用维护和监控银行内部电脑的身份，专门偷看一些大储户的个人信息资料和存款信息，一旦发现哪个储户名下有大量存款，且长期没有动用时，他就做起了手脚。

经查明，2006年3月，李某查询得知曹女士账上存有205万元后，便伪造了一张与曹女士同名的身份证，然后于3月17日，用这假证在银行的下属机构存入1元钱，还办了一张与曹女士同名的存折和银联卡。

首先，李某从主机电脑登录到银行的网络“后台”，然后在储户信息数据库内，将自己办理的存折账号修改为曹女士的账户账号，将自己伪造的银联卡与修改后的存折账户“对接”，最后直接在ATM取款机上用伪造的银联卡取款。

检察机关称，由于是“内鬼”作案，这种手法极具隐蔽性，储户不来查账和办理转账手续是很难发觉的。从2006年3月20日至4月26日，一个多月的时间里，李某先后52次取走了曹女士的180余万元。另外，李某还交代了自己用同样手法，将储户陈先生的账户中的160万元分15次取走68万余元，所得赃款用于赌博、还赌债及个人挥霍。

判决

退赃200余万元被判14年

2006年3月21日晚，李某来到汉口台北二路附近，准备和女友约会时接到单位负责人的电话，称信息中心技术出了点问题，要李某过来处理一下。李某接到电话后有些不安，并没有赶到单位，而是陪女友在附近玩。

次日凌晨1时许，公安机关在台北二路附近某服装店，当场将李某抓获。

李某女友介绍，李某狂热赌球，后侵吞武汉信合的巨额资金后，为其购买了钻戒、项链以及摄像机等物品。事发后，公安机关追缴赃款114万余元，并搜出9000元现金等物品。李某还向单位退出一套价值70万元的住宅及价值3万余元的金银饰品。

2007年2月，江汉区人民法院以职务侵占罪，判处李某有期徒刑10年。2007年10月30日，李某被警方从监狱调到看守所，因为另外一个储户王先生的83万元存款也被人以同样的方式盗取走，经查证，此事也为李某所为。

据悉，李某在银行的电脑机房内，打着处理技术问题的幌子，将王某的账户信息获取后取走83万，就这样，李某一共取走储户存款331万余元。

2008年1月30日，江汉区人民检察再次以李某涉嫌职务侵占罪提起公诉，日前，法院以同样罪名判处其有期徒刑8年，由于其前罪刑期未满，法院决定合并执行14年刑期。

警示

案件暴露银行内部监管漏洞

银行应承担储户损失储户的存款被银行职员侵吞了，银行是否承担责任？昨日，记者采访了湖北诚智成律师事务所耿志宏律师，耿志宏认为，银行与储户之间实际上是一种借贷合同关系，储户把存款存入银行后，银行有责任保证储户的资金安全，而储户的存款被侵吞又不是因为储户自身原因，银行应该承担相应的责任，而银行不得以职员的行为免除自己责任。 [page]

耿志宏称，储户的损失应当由银行来赔偿，这是由银行与储户之间的权利和义务决定的。案发后，武汉农村信用合作社也采取了防范措施，加大监管力度和完善管理。另外，耿志宏还认为，对于市民认为银行存在漏洞的问题，这要综合各种情况考虑，不能说储户的存款被侵吞后，就认定是银行有漏洞，毕竟李某是作为银行网管，侵吞储户资金是其个人行为，银行再怎么审慎也不完全能够防范一切，而李某的行为本身就构成犯罪。

释疑

为何不定盗窃罪？

根据刑法，盗窃罪是指以非法占有为目的，多次秘密窃取或者窃取他人财物数额较大的行为。中南财经政法大学法学院副教授黄勇认为，李某并不是采取秘密窃取的方式侵吞客户资金，而是在监控器的“监控”下，公开的取钱，不属于盗窃罪。

据了解，武汉信合属于集体联营，非国有单位，李某的行为和许霆案不一样，因为李某是银行工作人员，他是利用自己网络管理和监控的职务之便，侵吞他人资金，具有很强的“身份性”，构成职务侵占罪。在案发后，李某退出了200余万元赃款，这可以作为酌情从轻情节。

（来源：长江商报）