离婚后父母对子女的监护权？

　　-- 离婚后父母对子女的监护权?亲权?抚养?

　　我国民法和婚姻法对监护的规定十分混乱，由此造成了理论上对监护与亲权的争论——监护是不是一种权利(包括题目中的监护权一词都是值得质疑的)，监护究竟是亲权的延伸还是与亲权重叠的，包含了亲权在内的权利?我国有没有必要设置大陆法系的亲权制度?

　　这个问题在离婚案件中，更加突现出来。《民通意见》21.“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。”从这条看，就意味着离婚后，父母对子女仍有同样的监护权。那为什么“夫妻离婚后，未成年人子女侵害他人合法权益的，与子女共同生活一方承担民事责任”，另一方只在其确有困难时，共同承担?

　　司法解释试图回避这个问题，用“抚养”代替“监护”一词，这就又造成了一个新的混乱，一方面，父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的权利与义务。而同时，离婚判决会说子女由男/女方抚养。同时，新婚姻法第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。也就是说，双方都有抚养义务，但却判给了一方抚养。不抚养的一方还要交抚养费。这样明显的矛盾我想大家已经看出来了。在新的婚姻法中，为了解决这一矛盾，用了“直接抚养”一词，但仍存在三十七条那样的矛盾，那么关键的问题在哪呢?其实，说起来很简单，就是这其中的“抚养”一词，并不都表示同一个意思。有时，它应该用“监护”来替代才对。

　　那么总起来看，我认为，我国不建立亲权制度可以，但要在原有的监护制度内将问题解决好。应该确认，离婚后父母对子女的监护权是有所变化的。父母一方行使监护权，另一方的监护权受到限制(或停止，这一点我还没有想好，请大家指教)，但有探视权。双方对未成年人子女都有抚养教育的权利与义务。