这样的责任认定合理吗？

　　导读：这样的责任认定合理吗?本文通过两个相关具体案例，列出了交通事故的案发情况，以及该交通事故责任认定书的相关事项，为你解读了交通事故责任认定的只是，回答了暗中责任认定是否合理的问题。

　　具体情况：2004年1月9日7：30左右，周*(职业是卡车司机)骑摩托车被迎面而来的三轮机动车撞死。

　　当时天已全黑，机动车又无车灯，三轮车司机还喝了酒且神志不很清楚(有人证)。三轮车撞人后将周*拖行十几米后才停下。出事地点附近就有居民，三轮车司机虽有报警工具但始终未报警。8:30左右才由行人报警，报警时周*身体已僵硬、地上血迹已干。出事地点离死者家仅1km左右路程， 9:30时左右死者家属得到消息。死者家属无任何人见过出事现场，县交警部门也拒绝向家属出示任何出事现场的资料、图片、记录。三轮车被撞痕迹位于车的左前侧。摩托车车灯良好(有人证)。

　　交警在交通事故责任定书上写道：“由于周*占道行驶、双方车辆灯光不良，而发生相撞，造成周*因抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。”当家属问“三轮车司机喝了酒而且又没有车灯，为什么不负责任”时，交警邓**、黄*说“喝酒和没有车灯都是次要的，占道行驶才是主要责任”… “周*驾车违反……之规定，应负此事故的主要责任”。家属是否该在这份责任认定书上签字?交警的判决合理吗?家属能否向交警提出查看出事现场的资料、图片、记录的要求吗?

　　附：道路交通事故责任认定书 第04017号

　　时间：2004年01月09日20:30时

　　地点：京绿线40km+600m一.

　　当事人：向**：男，46岁，京山县****周 *：男，23岁，京山县****

　　事故经过： 2004年01月09日 20:30时许，向**驾驶鄂H52210号时风牌正三轮农用车从绿林镇由北向南驶往排路河方向，当行至绿林40km+600m路段，在与周*驾驶的鄂D8061(失效号牌FD100)型摩托车会车过程中，由于周*占道行驶、双方车辆灯光不良，而发生相撞，造成周伟因抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。

　　结论：依照《道路交通事故处理办法》第17条之规定，周*驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第19条、第6条，是造成此事故发生的主要原因，故应负此次事故的主要责任，向**驾车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第19条之规定，应负此事故的次要责任。承办人：邓**、黄* 2004年01月16日 交通事故的责任认定是由交警部门认定的。如果你认为认定不合理，你可以聘请律师提起行政诉讼。不服该决定可以提出行政复议或者行政诉讼。如果对于警方的认定不服，可以提起复议以及行政诉讼当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后十五日内，向上一级公安机关申请重新认定;上一级公安机关在接到重新认定申请书后三十日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。可以提出行政复议或者行政诉讼。不服事故责任认定，可以申请复议。如果你对该事故责任认定不服,可以提起行政复议.