一则传闻惹来满城风雨 孩子在幼儿园到底怎么了

　　几天来，东海XX城西门对面一家幼儿园老师烟头烫伤孩子的传闻闹得满城风雨。家长称已收到园方赔偿款3万元，而园方否认此事，称已报警交当地派出所处理，警方则证实双方确已达成调解协议。

　　几天来，东海XX城西门对面一家幼儿园老师烟头烫伤孩子的传闻闹得满城风雨。家长称已收到园方赔偿款3万元，而园方否认此事，称已报警交当地派出所处理，警方则证实双方确已达成调解协议。

　　家长>>

　　孩子说老师烟头烫伤了他

　　9月5日，上幼儿园中班的男孩飞飞(化名)放学回家，手上多了一个红色的肿泡。“他一回家我就注意到了，但是他说是蚊子咬的。我和他爸爸都是敏感皮肤，蚊子咬一下这么大的包，也就没多想。”吴女士说。

　　可是第二天飞飞说什么也不要去幼儿园了。被家长强行送到学校后，发现由于中秋放假幼儿园没开门。7日，吴女士发现飞飞手上红色的肿泡开始变颜色，越看越不像是蚊子叮的，并且开始化脓。

　　“我跟他说，如果是幼儿园不好，就勇敢地说出来。如果是幼儿园真的不好，就再也不会让他上那个幼儿园。”吴女士说，飞飞终于说了手上伤的来历。因为在幼儿园跟小朋友打架，杨某(化名)老师就把孩子单独带到一间小屋里。老师吸烟，然后把烟头放在他的手上，手上的伤就是烫出来的。事后还威胁飞飞说，如果告诉爸爸妈妈这件事，以后来上学再继续收拾他。所以，胆怯的飞飞受伤后不敢说，而且害怕上幼儿园。

　　15日，某某看到飞飞右手背上有一块红色伤疤。飞飞说，“是某老师烫的。”

　　9月10日，吴女士和丈夫带着飞飞到幼儿园讨一个说法。“当时是该幼儿园老板的父亲出面协调的，他说想要什么赔偿直接提出来。”吴女士说，当时在双方的协商下，幼儿园赔偿了3万元。

　　与此同时，网络论坛和微博上也出现了当事人对此事的“控诉”，称孩子被老师“故意烫伤”。

　　园长>>

　　情况不清楚，监控已交警方

　　15日下午，某某拨通了该幼儿园陈园长的电话。对此，陈园长称，当天的监控显示孩子一直在监控范围之内，学校一楼至三楼都没有家长所说的“小黑屋”。而且牵扯到9月6日至8日是假期，所以情况尚不清楚，已经将监控等证据交给警方。

　　此外，陈园长表示，等事情出了结果会给家长、孩子和老师一个清白。若问题在于杨某老师，则会根据学校规章对其进行处理。陈园长称，幼儿园不会招用一个吸烟的、没有教师资格证的老师。

　　对于吴女士提到的3万元的赔偿款，陈园长称并没有此事。16日下午，某某再次拨通园长的电话核实此事，无人接听。

　　警方>>

　　已见证双方签署调解协议

　　9月16日，德城公安分局长庄派出所对此事作出回应。“我们在幼儿园调取9月5日的教室里的监控，没有发现可疑现象。”派出所出警民警刘占勇说，但孩子却称，手上的伤是“月月”老师烫的，并没有说出具体的时间、地点。而当事人杨某否认烫过孩子的手。

　　据介绍，由于当时仅有孩子的叙述，在监控中以及幼儿园处未发现其他可疑现象，于是并未对当事人做出处理。

　　10日上午，双方已经就此事私下达成协议。“他们到派出所要求在警方的见证下签署调解协议书。到场时，双方已经商议好赔偿金额。”据民警周庆文介绍，调解协议书包括幼儿园赔偿家长3万元，以及退学费770元，之后互不追究责任，不要求公安机关处理。签署协议后，幼儿园相关负责人给家长3万元现金以及退还的770元学费。

　　律师说法>>

　　事实和证据

　　一个不能少

　　幼儿园老师烟头烫伤孩子的事件，并没有得到园方、老师当事人的正面承认，而孩子家长也未提供充足的验伤证据。

　　对此，某某咨询了山东省政协委员、山东法策律师事务所主任张法水。据张法水介绍，若老师烫伤孩子的事件为真，根据事情的情况，老师应承担责任。一是承担相应的民事责任；二是若伤害情况已经违反了《治安管理处罚法》，则要对其进行行政处罚；三是若此事影响恶劣，并且孩子鉴定为轻伤，老师则要承担刑事责任。

　　同时，若老师烫伤孩子的事实不存在，孩子家长捏造事实，且收取了幼儿园的补偿费，则属于敲诈行为。在网络上公开指责园方和老师，则侵害了他人的名誉，也会受到法律制裁。