扣押物品贱卖 首宗“状告”法院违法执行案起诉

认为本公司被查封的机械配件价值19万元，而法院仅作价万余元，就充抵给了债权人。本月7日，南京青工工贸责任公司向市中级法院提起国家赔偿，要求确认本市某区法院执行违法。据悉，这是《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》实施以来，本市首宗“状告”基层法院违法执行案。

1999年3月，青工公司派人到位于浦珠北路的南京临江加油站联系买油，当时来人押下一张空白转账支票。到这年6月，青工公司共欠油款5．03万余元。后来，临江加油站发现青工公司所押支票是废票。于是，临江加油站把青工公司告到某区法院，要求法院判令青工公司给付油款。

2001年3月下旬，该区法院判决青工公司给付临江加油站油款5．03万余元。案件判决生效后，青工公司并没有主动履行还款义务，于是临江加油站向该法院申请强制执行。该法院执行法官查封了青工公司的银行账户，划走了账面上的3万块钱，不久，又执行到3000元货款给了加油站。至此，青工公司还欠临江加油站不到2万元。

由于青工公司仍然没有履行还款义务。法院又扣押了青工公司的一批机械配件。青工公司的代理人、南京同大律师事务所副主任郑江宏律师昨告诉记者，被扣押的这批机械配件，青工公司认为价值达19万余元，而该公司仅欠临江加油站不到2万元，因此，法院属违法超标的扣押。

郑江宏说，意想不到的事最终发生了。今年2月，区法院在没有征得青工公司同意，又没有经过拍卖程序的情况下，擅自通过该区物价局价格认证中心对这批配件进行估价，结果仅估出了1．1477万元的低价。法院则根据这个估价，把这批配件给了加油站以抵偿青工公司剩余的部分欠债。

本月7日，青工公司在向市中级法院递交的《请求确认人民法院执行行为违法申请书》中指出，法院明显偏袒加油站，严重侵犯了青工公司的合法权益，给青工公司造成了巨大经济损失。该公司要求市中级法院确认某区法院执行行为违法。

郑江宏昨向记者介绍说，今年10月1日刚实施的最高法院司法解释《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条规定，被申请确认的案件在原审判、执行过程中，具有下列情形之一的，应当确认违法。其中第七项规定，超标的查封、扣押、冻结、变卖，给申请人造成损害的；第十四项规定，对依法应当拍卖的财产未拍卖，强行将财产变卖或者以物抵债，给确认申请人造成损害的。郑江宏说，对照这条规定，很显然，法院在执行青工公司财产的过程中，存在违法行为。

目前，市中级法院正对此案进行审查。[page]