依姆逛超市被顽童撞残
依姆在超市里买书被两个玩滑板的孩子撞倒致残，于是将两孩子的家长和超市一起告上法庭。法院审理后认为，两孩子的父母应承担赔偿责任，超市只需要承担补充赔偿责任。
依姆超市购书 被撞成十级伤残
何依姆今年58岁，家住台江区嘉福小区。2008年9月的一天，她到住处附近的家乐福超市买书时，被两个玩滑板的孩子撞倒。随后，何依姆被送往市二医院救治，诊断结果为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。经司法鉴定，伤残程度为10级。由于伤残后右腕关节活动功能障碍，何依姆的生活受到影响，以往能独立完成的活动都需要他人辅助。
何依姆认为，超市在其经营范围内负有安全保障义务，但家乐福超市允许儿童在超市内随意试用滑板，该过错是她受伤的根本原因。事后，她向超市提出赔偿要求，遭拒后向台江区法院起诉超市和两个孩子。
超市、家长 互相指责
庭审中，超市方认为依姆受伤的直接原因是两个孩子的撞击行为，他们是直接侵权人。由于两孩子均为未成年人，且二人均随父母到超市购物，父母应尽到监管义务，其监护不力也是造成损伤的原因。因此，两个孩子的父母应对何依姆的损失赔偿责任。
超市方同时提出，该超市已在明显位置设有提示牌，告知顾客使用商品时应在大人或工作人员陪同下试用。超市员工不能禁止顾客挑选试用商品，所以超市不应承担赔偿责任。
两孩子的父母则提出，两孩子在超市内玩滑板持续了40多分钟，前后有六、七名员工看到均未制止。超市此举相当于对无民事行为能力人的危险活动不加限制，任由事故发生。
在答辩过程中，两孩子的家长还提出，超市的提示牌是事后挂上去的，因此何依姆的损失应由超市负责。
孩子父母应赔偿 超市担补充赔偿责任
经审理，台江区法院认为，何依姆在超市内消费时被撞倒，两个孩子是直接侵权人，应对何依姆的人身损害承担民事赔偿责任。由于两人是未成年人，赔偿责任由他们的父母承担。
超市工作人员看到两个未成年人在无监护人在场的情况下玩滑板，未及时加以制止，应承担补充赔偿责任。
法院于是判令两孩子的父母共同赔偿何依姆60038.32元。如果两孩子的父母没有及时履行义务或部分履行义务，超市应对未赔偿部分承担70%的补充赔偿责任。赔偿后，超市可向两孩子的父母追偿。
