欠条缺个角这钱该不该还？

　　两级法院判决结果截然相反

　　在业界，也出现两种不同的看法

　　欠条上缺个角，还算不算数?

　　永城法院说算，判欠债者还钱;而商丘中院说不算，不完整的欠条不算数。

　　两个截然不同的判决结果，让商丘永城的赵敏也糊涂了。

　　昨日，她专程来到省高院，打算申请再审。

　　商报记者王红伟通讯员靳大上崔俊华

　　起因

　　男子意外死亡，欠下的债老婆不认

　　今年35岁的赵敏家住商丘永城市，在当地开了一家手机店。2003年至2005年，赵敏遇到个大客户，陆续做了几单大生意。

　　当地男子杨来兴因业务需要，时不时从赵敏店里买些手机，但一直没付款。

　　赵敏说，2004年2月2日、2005年2月2日，她上门要账时，杨来兴给她打了两个欠条，一张欠款7.8万元、一张欠款5.8万元。

　　钱虽然没给，但赵敏一点都不担心。“杨来兴当时是永城市乡镇企业局局长，说啥也不会赖账啊。”但不巧的是，时隔不久，杨来兴却意外死亡。

　　2007年9月，赵敏一纸诉状将杨来兴的妻子赵某告上法庭，要求其支付两笔欠款。

　　她认为，作为杨来兴的妻子，赵某理应负担这笔夫妻共同债务。

　　赵某对此不予认可，她说，这么大笔的手机款数目，显然是为公务而来，不该由其负担。

　　一审

　　判欠债人妻子支付欠款

　　庭审时，赵某对欠条的真实性提出了异议，要求重新鉴定。

　　她还提出，两张欠条都有缺损，缺损处极有可能记载着对赵敏不利的东西，赵敏将这一块私自撕掉了。

　　“若不是赵某提出来，我到现在都没有发现缺个角。”赵敏对此予以否认，“我抽屉里的欠条多了，都是皱皱巴巴的，掉个角很正常，何况这张欠条都好几年了。”

　　她说，欠条是杨来兴打的，虽然其中5.8万元那张欠条左下方缺一厘米宽、几厘米长的角，但基本内容不缺少。

　　尤其是，这张打在稿纸上的欠条，连最下面一行的“横道道”都在，“下面啥都没写”。

　　后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，两张欠条的签名均系杨来兴书写，能够证明两张欠条均系杨来兴出具。

　　永城法院据此作出一审判决，认为杨来兴出具欠条时，虽然是永城市乡镇企业局局长，但欠条是以个人名义出具的，欠条上也没加盖公章，认定其为个人行为，应按夫妻共同债务处理。

　　欠条虽然有缺损，但欠条之上记录内容完整，没有证据否定该欠款的事实，依法判决赵某败诉，支付赵敏13.6万元。[page]

　　二审

　　残缺欠条上的欠款不应还

　　一审判决下达后，赵某不服，提起上诉。

　　二审法官认为，赵敏提交的2005年2月2日欠条左下方有明显的残缺，赵敏对此不能做出合理的解释，因而该欠条已不能全面客观地反映双方债权债务关系，对该欠条证明的内容，不予确认。

　　依法对赵敏提出的偿还该笔欠款要求，予以驳回。判决赵某支付另一张欠条7.8万元给赵敏。

　　争议

　　有人认同一审判决，有人认同二审

　　同样的事实、同样的证据，两审判决截然相反。判决下达后，赵敏无所适从。

　　其实，对该案件，在业内也有争执。

　　有人认为二审判决有理，更多的人支持一审判决。

　　河南警察学院法律系副教授马新文说，只要该欠条是杨来兴所写，欠条基本内容完整，就能证明双方的债权债务关系，一审判决就没有错。

　　在民事诉讼中，根据“谁主张谁举证”的原则，若下方缺角，被告方提出上面有不利于原告的内容，被告方就负有举证责任。

　　她认为，商丘中院的判决太过牵强，违背了举证责任原则。