丈夫为赌博欠巨额债务 妻子要担吗
70后尹女士突然发现，丈夫为赌博欠下360万元巨额债务。为避免受牵连，她决定终止这段没有感情的婚姻。那么问题来了。刘某欠下的债务很可能被当作共同债务分割。双方本就没房，婚后住尹女士母亲名下的房，仅有两辆轿车，一辆夏利，一辆现代越野，二者相差悬殊，谁都想要好的。
尹女士找到一家律师事务所，提出希望离婚，女儿归自己抚养，对方付抚养费，越野车归自己，刘某欠的债务，她不担。律师表示胜诉的希望不大，收了她2000元，签了代理合同。尹女士心不甘，又找到击水律师事务所，司晓楠律师听完介绍给出分析后，尹女士当场交了5000元代理费，解除了与前者律师事务所的代理。
司晓楠律师认为，本案最大难点在于，刘某欠下的巨额债务尹女士要不要承担?最高人民法院相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，即使委托人现在经法院判决离婚，债权人日后还是有权起诉夫妻双方，委托人很可能与被告承担连带责任。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
律师在告知委托人上述风险后，积极做了多方面工作，通过事实与法律，取得法官的理解，最终，法院支持了律师的意见，判决尹女士与刘某离婚，女儿归尹女士抚养，刘某每月支付抚养费1500元，现代越野车归尹女士，刘某得夏利，360万元债务由刘某承担。
律师点评：
击水律师事务所司晓楠律师认为，本案刘某对外所欠债务不属于夫妻共同债务，应当认定由被告个人承担。因为二人没有共同举债的合意，夫妻也没有分享债务所带来的利益。被告为赌博欠下的债务，已超出夫妻之间日常家事代理权的合理范围，危及家庭财产关系的稳定。被告未与原告协商一致，原告并不知情，案外人无理由相信其为双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务。
