法律知识

男子还了借款没要回借据 不符常理被判还钱20万

2022-05-23 11:42
找法网官方整理
债权债务律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长债权债务
2分钟内响应
导读:
法院认为,被告作为具有完全民事行为能力的成年人,将大额款项交还给他人后,不要求他人归还借据或出具收条,不符合常理,故对被告的上述主张不予采信,判决被告足额归还借款本金并支付相应利息。

  出借之人手持借条称欠债还钱天经地义;借款之人据理力争说欠款还清只是未能要回借条。因为20万元欠款何去何从,双方打起了官司。近日,青浦区法院审理了这起民间借贷纠纷,认为被告未举证证明已将钱款交予原告。被告作为完全行为能力人,将大额款项交还给他人却不要求他人归还借据或出具收条,不符合常理,遂判决被告归还20万元及利息。之后,被告不服上诉,经二审法院调解,原告自愿放弃利息诉请,被告按期归还本金20万元。(文中当事人均为化名)

  去年底,安徽籍男子占山手持借条及诉状将青浦男子王峰告上法院。诉状称,2014年6月,王峰通过中介牵线向他借款20万元,使用期限20天,双方约定于2014年7月5日前归还,利息按照银行同期利率四倍计算。如果王峰逾期还款,还应按银行同期利率四倍支付逾期利息。之后,他通过转账向王峰付款,王峰还在当天将20万元全部取出。当初之所以借钱给王峰,以为他是用于周转生意,而且知道王峰家中有房屋一套,所以没有担心这20万元还不上。可之后却未见还款迹象,于是上门讨要,一开始王峰父亲还承诺卖房后归还,可之后却没了下文。至今自己没有收到王峰一分钱。于是他起诉要求对方归还20万元本金及利息。

  有借条、有转账,看上去像是一起简单的民间借贷案件,没想到却有“意外插曲”。王峰所述与占山有诸多不符,令人瞠目。

  王峰表示,当初找人借钱,是因为自己嗜赌并欠了一屁股债。家中虽有房屋一套,但父亲对他赌钱深恶痛绝并不打算帮他。为渡难关,去年6月,他向一家借贷公司求救,该公司为他介绍了占山。占山忽悠王峰可以通过虚构20万元借贷事实,让王峰父亲卖掉房屋还钱。所以,写借条、转账、取钱都不假。可他从银行取出20万元出门上车后,占山却以按照规矩,要确认王峰是否把钱拿到手为由,将20万元现金、取款凭证和银行卡全部拿走。而当他要求占山归还借条时,占山却说反正不会找王峰要钱,所以借据也没用了。如果王峰确实急着用钱,他可以配合演出戏,由占山拿着借条去王峰家里向王父要钱,拿到钱后,由两人分掉。占山还同他约好,王峰要提前和王父说已经借钱的事儿,而占山等人会在7月中旬登门要钱。

  可没想到,7月5日,占山就带人登门了,此时王父还被蒙在鼓里不知发生了何事,并没有理会。之后,王峰再次索要借条也没有结果。到了9月,王家门口被人搞了破坏,有人用油漆写了“还钱”的字样。王父匆忙报警,但并未查出是何人所为。

  对于王峰这一连串说法,占山予以否认,称自己的确去王家要过钱,但王峰在外欠债累累,是哪个债主泼的他并不清楚。

  法院审理后认为,根据原、被告的陈述及原告提供的证据,可以确定原、被告之间的借贷关系,且该借贷关系并不违反法律禁止性规定,应为合法、有效,被告理应及时归还原告借款本金并按时支付相应利息。被告主张其在收到原告汇款后,已将全部款项交还给原告,但对此并未提供任何证据予以证明。

  法院认为,被告作为具有完全民事行为能力的成年人,将大额款项交还给他人后,不要求他人归还借据或出具收条,不符合常理,故对被告的上述主张不予采信,判决被告足额归还借款本金并支付相应利息。

债权债务律师团官方
已服务 105630 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是债权债务律师团,我在债权债务领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中