法律知识

五旬老汉打感情借条 法院认定民间借贷关系成立

2022-05-23 11:42
找法网官方整理
债权债务律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长债权债务
2分钟内响应
导读:
法官表示:本案中原、被告是何种关系,是不是基于玩笑所写的感情借条,原告没有承认,被告也无证据证明。而且被告潘某作为完全民事行为能力的成年人,在没有受到任何欺诈、胁迫的情况下,自愿写下借条,就应当明白这一行为的法律后果,因此法院根据双方提供的证据,依法认定双方民间借贷关系成立。目前因感情纠纷出现的欠条、借条五花八门,法官告诫,打借条要慎重,千万不要一时冲动或认为是玩笑不会被当真而乱写,否则会为自己带来不小的麻烦。

  年近58岁的老汉潘某几年前遇到比自己小22岁的女友小A,这飞来艳福让他高兴的应女友请求打下了三万元的借条。分手后,没想到女友竟然手拿借条起诉自己。

  庭审时,潘老汉欲言又止,当听到原告小A代理人说:原告与潘老汉系亲戚关系,2010年1月13日因潘某收购苹果向自己借款3万元,至今未还,要求自己偿还借款3万元及利息时。潘老汉恼羞成怒:“根本没有的事,我没有借过她一分钱”,并连说原告太狠了,我如今有家不能归,你竟然还向我要钱”。

  潘某认为,这借条是他和原告处朋友时开玩笑所写的,怎么能当真?至于借条内容写收购苹果是原告让这样写的,并非实际发生借款!随后,潘某拿出一张借条当庭提交法官,“这是原告当初向自己借款一万元,一直没有归还,现在原告起诉自己,这一万元她也要归还”。

  原告小A对潘某庭上所说一直不语,只说有借条为证,并辩称,曾借过被告一万元,但是早已归还,只是忘记撤条。

  法院认定民间借贷关系成立

  经过庭审和审查证据,法院认为:原、被告相互间的借贷关系合法有效,本院依法应予保护。被告潘某辩称无借款事实以及原告称其借款已还而欠条未撤的意见,证据均不足。对于被告要求原告归还借款10000万元的主张,予以采纳,原告要求被告承担利息,因双方未约定利息,不予支持。法院一审判决被告潘某归还原告借款20000元。

  法官表示:本案中原、被告是何种关系,是不是基于玩笑所写的感情借条,原告没有承认,被告也无证据证明。而且被告潘某作为完全民事行为能力的成年人,在没有受到任何欺诈、胁迫的情况下,自愿写下借条,就应当明白这一行为的法律后果,因此法院根据双方提供的证据,依法认定双方民间借贷关系成立。目前因感情纠纷出现的欠条、借条五花八门,法官告诫,打借条要慎重,千万不要一时冲动或认为是玩笑不会被当真而乱写,否则会为自己带来不小的麻烦。

债权债务律师团官方
已服务 185930 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是债权债务律师团,我在债权债务领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中