法律知识

试论定金合同制度

2012-12-19 08:02
找法网官方整理
民法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长民法
2分钟内响应
导读:
定金合同的当事人是建立定金这种债权担保法律关系的双方,是实际给付与收受定金的当事人。由于定金是债权的一种担保,是当事人为保证主债权债务履行的一种方式,因此,相

  定金合同的当事人是建立定金这种债权担保法律关系的双方,是实际给付与收受定金的当事人。由于定金是债权的一种担保,是当事人为保证主债权债务履行的一种方式,因此,相对于主合同而言是从合同。“一般而言,定金合同的当事人就是主合同当事人。虽然法律上并未限定定金合同当事人的范围,没有排除主合同当事人以外的第三人成为定金合同当事人的可能性。但法理及实践上都是主合同当事人作为给付和接受定金的实际双方。”[1]这主要是有利于加强定金担保的效力及罚则力度并以区别于其他如保证、质押等担保。如果主合同当事人以外的第三人明确与主债权人订立旨在担保主债务人的债务履行定金合同并交付定金,则法律并无禁止的必要。因为,已明确了交付的款项的定金性质,虽同质押转移占有,但并不适用优先受偿的规定。因此,可以允许第三人与主债权人订立定金合同。至于主合同哪方给付定金则在所不论,因主合同一般是双务,任何一方为保证自己债权的实现都可要求对方给付定金,从而形成定金合同关系而适用定金罚则。本文拟从定金合同要素、定金合同成立及效力等角度进行分析、归纳与梳理,对其中法理冲突及立法与缺陷进行评析并提出建议,以期健全完善定金制度,解决司法实践中法律适用中的诸多问题。

  一、定金合同要素分析

  定金,即以确保合同的履行为目的,由当事人一方交付于另一方的金钱或者其他代替物。作为一种债权担保方式的法律制度而言,是关于定金合同设立、定金合同效力等在内的一整套规则。定金担保效力形成应以双方当事人订立书面定金合同并实际交付定金为要件。因此定金合同是体现当事人债权担保关系,规定当事人担保权利义务的法定凭证,是定金罚则赖以实现的要件之一。在我国有关定金合同、定金制度的法律等规范性文件主要是:《民法通则》、《担保法》、《合同法》及相关司法解释。目前在定金合同成立要件、生效要件、定金合同效力、定金罚则等方面尚存在法理冲突与法律缺陷和不足,定金合同制度尚未形成系统化、规范化,导致司法实践中存在适用上的困惑,影响了定金制度的法律价值。本文拟从定金合同要素、定金合同成立及效力等角度进行分析、归纳与梳理,对其中法理冲突及立法与缺陷进行评析并提出建议,以期健全完善定金制度,解决司法实践中法律适用中的诸多问题。

  定金合同是当事人为保证债务履行、债权实现而由一方向对方给付一定数额金钱或其他替代物的书面约定。按担保法规定,定金合同可以是单独订立的书面合同,也可以是主合同中的定金担保条款。作为一种合同,定金合同应该符合合同法中有关合同的一般规定,具备一般合同内容及形式的共性。作为一种民事法律关系,定金合同可以从合同主体、客体及内容等方面进行要素分析。[page]

  (一)定金合同的主体

  定金合同的当事人是建立定金这种债权担保法律关系的双方,是实际给付与收受定金的当事人。由于定金是债权的一种担保,是当事人为保证主债权债务履行的一种方式,因此,相对于主合同而言是从合同。“一般而言,定金合同的当事人就是主合同当事人。虽然法律上并未限定定金合同当事人的范围,没有排除主合同当事人以外的第三人成为定金合同当事人的可能性。但法理及实践上都是主合同当事人作为给付和接受定金的实际双方。”[1]这主要是有利于加强定金担保的效力及罚则力度并以区别于其他如保证、质押等担保。如果主合同当事人以外的第三人明确与主债权人订立旨在担保主债务人的债务履行定金合同并交付定金,则法律并无禁止的必要。因为,已明确了交付的款项的定金性质,虽同质押转移占有,但并不适用优先受偿的规定。因此,可以允许第三人与主债权人订立定金合同。至于主合同哪方给付定金则在所不论,因主合同一般是双务,任何一方为保证自己债权的实现都可要求对方给付定金,从而形成定金合同关系而适用定金罚则。

  (二)定金合同的客体

  定金合同的客体是定金合同当事人双方权利义务指向的对象,是权利义务的依托。从广义上讲,包括定金合同所担保的客体。由于定金合同是相对于主合同的从合同,因此从合同所担保的主合同就应该是定金合同所担保的客体;从狭义上讲,定金合同客体应是该合同项下双方给付与收受的一定数额的金钱其他代替物。一般也称定金的标的(物)且通常为金钱,少数情况下是其他代替物。之所以要求为代替物,是因为接受定金的当事人不履行债务时,必须双倍返还。定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的20%,超过部分不按定金处理。当事人实际交付的定金数额多于或少于约定数额,视为变更定金合同。

  (三)定金合同的内容

  合同的内容为合同当事人之间权利义务的总和,体现为合同主要条款。定金合同的内容是定金合同当事人在该合同中的权利义务,由双方约定,法律对此并无详尽规定,只是对该合同的责任承担方法条款、数额条款做出规定,学理上一般以定金罚则来概括。如《担保法》第89条:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金。”收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。“此外《合同法》第115条,《民法通则》第89条(三)项均有此规定。总的原则是:合同内容一般由双方约定,采取自治原则,如定金性质、数额、交付时间、方式、地点等依合意。但由于法律对定金性质、定金种类及相应权利义务缺乏明确规定,导致实践中对主合同的效力及定金罚则等的适用多发生争议。考虑到实际生活及国外立法例中存在不同性质的定金存在,为弥补法律规定的不足,最高人民法院于2000年9月29日通过《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称司法解释),该解释中关于定金部分,对定金合同中定金的性质、有关合同内容、定金罚则适用等事关定金合同当事人权利义务均有规定,且不同性质的定金,对双方权利义务而言有差别。因为按定金的目的和功能,可以把定金分为立约定金、证约定金、违约定金和解约定金。该司法解释首次在司法实践中肯定了几种不同性质的定金,但尚需进一步完善。[page]

  1、立约定金

  就是当事人为订立正式合同而设立的定金,是指为保证正式缔约而设立的定金。立约定金是专门为保证当事人能够就某事项订立合同而设定的,不具有担保主合同之债的从属性,可为一独立的主合同,不同于其他四类定金。现今各国立法均未规定立约定金,但依法理,当事人合意而设定之应无禁止。此亦为司法实践所肯定,按司法解释第115条:“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的,给付定金的一方拒绝订立主合同,无权要求返还定金:收受定金铁一方拒绝订立合同的,应当双倍返还定金。”此规定,具有很高价值。在我国对外经济交往中,尤其在引进外资方面,立约定金很实用。一般中方和外方在订立投资协议之前,往往先订立投资意向书,为达到订立正式合同之条件,中方在许多情况下要先行投资建设,办理各种手续等,花费甚巨,最后外方则以各种借口拒绝签订投资合同,给中方造成重大损失却无法补救。现在则有《合同法》关于缔约过失责任之规定可加以救济,这次又肯定了立约定金,无疑对外资引进工作是有力的法律保障。因此,有必要上升为法律规定。

  2、成约定金

  是指以给付定金为主合同成立的要件,无定金交付,则主合同不成立。成约定金与债的担保方式的从属性即从属于主债的地位相矛盾,因而立法上少有此类定金。但定金依合同设立,按合同自由原则,应无限制之理。依司法解释,我国司法采取有条件承认,该解释第116条:“当事人约定以交付定金作为主合同成立或者生效的,给付定金的一方未支付定金,但主合同已经履行或者已经履行主要部分的,不影响主合同的成立或者生效。”按该条反向思维,当事人约定交付定金为主合同成立或者生效要件的,给付定金的一方未支付定金,主合同亦未履行或未履行主要部分的,则主合同不成立或者生效。此规定体现了成约定金的内涵。

  3、违约定金

  即定金设立目的是为了保证合同得以履行。在定金给付后,一方应履行债务而未履行的,应受定金罚则制裁。我国现行法律规定的定金罚则普遍认为属违约定金性质,这也是定金罚则作为履约担保的主要体现,核心所在,基本功能。自然无须当事人在合同中特别约定和说明。

  4、解约定金

  是指合同当事人得以承担定金制裁而解除合同。解除定金对于交付定金的当事人来说,可以抛弃定金以解除合同,而接受定金方也可以双倍返还定金来解除合同。这里需当事人明定该定金的解约性质,否则易生争执。我国目前法律并未明示有解约定金之意,导致学者之间的分歧。“为解决司法实践中的问题,司法解释第117条直接肯定了解约定金,并赋予当事人按现行法律以约定方式行此作法。该条规定:”定金交付后,交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同,收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。“因此当事人如有此目的,应以书面形式在合同中明确约定。[2][page]

  二、定金合同成立及效力分析

  定金的设定,是由双方自由约定而成立的,而不是由法律直接规定。有学者认为定金合同的成立与生效,定金的实际交付是关键,将定金的实际交付作为合同成立的要件,实践中对二者也并加以区分。本人认为,定金合同的成立与生效有着本质区别,定金的实际交付只能作为定金合同生效的要件,而不能既是成立要件,又是生效要件。首先,现行法律并未有此规定。《担保法》对定金只有3条规定,第90条明确规定:定金合同从实际交付定金之日起生效,而并未定金合同从实际交付之日成立。其次,按反映司法实践的司法解释119条的规定:“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额,视为变更定金合同:收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的,定金合同不生效力。”依其精神,实际交付与收受是生效要件,这之前合同已经成立。其三,合同成立应仅以当事人意思表示为依据,除非法律有特别规定,否则,不能另设条件。以区别于合同生效。

  (一)定金合同成立要件

  作为担保债权实现为目的定金,定金合同的成立须结合一般合同成立的共性来衡量,同时也应考虑其他特殊性定金合同,从中提炼出合同成立的条件:①就定金的设定,当事人双方意思表示真实一致,形成合意,此合意须经过要约、承诺方能达成,因此从订立角度,须符合合同成立的一般要件。②定金合同须采用书面形式,因定金合同是要式合同。定金的成立必须有书面约定。合同中必须明确写明“定金”字样。此为法律规定。

  (二)定金合同的生效要件

  一般而言,定金合同依法成立,定金合同亦即生效。但定金合同生效除应具备定金合同成立要件外,还需考虑不同类型定金的性质、法律的特别规定。如合同主体合法,具有民事行为能力。尤其是作为担保主合同的定金合同,其效力还取决于主合同效力,即主合同无效,作为从合同的定金合同亦无效。因此不同类型的定金,对其合同生效有不同要求。但定金的交付是完全合同生效的关键。至于交付时间,只要是在主合同成立后,债务履行前交付的均可。定金给付在时间上要先于主债的履行期,此为定金的先行给付性。定金的现实给付定金合同生效的要件之一。

  (三)定金合同未成立的法律后果

  按定金合同成立要件,定金合同由于欠缺要件会导致合同不能成立。如当事人双方意思表示不真实、未采用书面形式都会使定金合同不成立。这会对当事人产生多样的法律后果:

  首先,定金合同不成立,当事人之间无法形成定金法律关系,双方对定金的期待便无法实现,不能产生预期法律后果。但因双方有达成定金合同的合意,使双方处于缔约阶段,产生特定的缔约法律关系,一方或双方因自己原因使合同未能成立,可能会给对方造成损害,虽此时合同未成立,但应依法承担缔约过失责任,赔偿对方因其缔约过失而遭受的信赖利益损失。[page]

  其次,定金合同未成立还将对主合同产生一定影响。定金合同未成立,会使定金担保的期待落空,使当事人履约风险加剧。尤其是因定金未给付导致定金合同未成立,会产生预期违约的效果,则应该接受定金方可追究对方责任。

  (四)定金合同无效的法律后果

  定金合同无效的情况比较复杂,其法律后果须具体分析。在主合同履行期之前,定金被宣告无效的,定金应当返还,有过错的一方或者双方应承担相应的法律责任。仅一方有过错的,另一方因定金无效而严重影响其利益的,有权按未付定金情形处理,可以要求对方重新提供担保,对方在合理期限内未提供充分担保的,按违约处理。在主合同开始履行以后,定金因主合同履行已经返还或者抵作价款,而定金合同被宣告无效,受定金方有过错的,应当支付对方定金利息,付定金方有过错的,无权请求支付利息。定金合同被宣告无效的,定金应当返还,但定金合同无产一方有过错的,另一方有权以定金抵作赔偿金。

  (五)定金合同对当事人的法律效力

  定金成立在当事人之间形成定金法律关系,此为定金对当事人的法律效力,具体体现为当事人在定金法律关系中的权利义务。依主体可分为对付定金方的效力和对受定金方的效力。定金对当事人的效力,取决于定金罚则。

  1、定金对受定金方的效力

  ①取得定金所有权。定金一经给付,发生所有权的转移。②抵作价款权。在合同履行以后,定金应当抵作价款或者收回。③定金不返还。在付定金方不履行合同义务时,受定金方得保留定金,不再负返还义务,也即付定金方丧失定金返还请求权。④定金于赔偿中扣除权。受定金方不履行合同义务而适用定金罚则双倍返还定金后,对方依违约要求损害赔偿的,应当扣除定金金额,或者付赔偿金时,对方返还定金。⑤双倍返还定金义务。双倍返还定金是适用定金罚则的结果,受定金方不履行合同时,除不可归责于其外,要负双倍返还定金的责任。⑥定金返还义务。在合同履行后,受定金方应当返还定金。另外,在因不可归责于双方当事人原因而致不能履行合同的,定金应当返还付定金方。

  2、定金对付定金方的法律效力

  (1)双倍返还定金请求权

  在受定金方不履行合同时,付定金方有权要求对方双倍返还定金,不论有无实际损害,这是付定金方的主要权利。

  (2)定金返还请求权

  付定金方而言,请求对方当事人返还定金在两种情况下发生:一是双方履行完合同后;二是因不可归责于双方当事人之事由不能履行合同的。定金返还请求权是一种债权,且是一种基于是定金合同而产生的返还义务。[page]

  (3)以定金抵作价款权

  付定金方在履行给付价款义务时,可以主张以定金抵作价款。实务中常出现定金抵作价款和返还定金之争,一般付定金方为负提价款给付义务方,主张以定金抵作价款对其有利,此时对方则主张在完全履行合同以后返还定金对其有利。在发生争议时,如果定金与付定金所负的给付义务性质相同,应当允许付定金方以定金抵作价款。若定金非为金钱而为其他代替物时,受定金方有权拒绝以定金抵作价款。

  (4)以定金抵作赔偿金。

  付定金方因可归责于其之事由,未履行合同的,自当适用定金罚则,对方因其违约而请求损害赔偿的,定金应当从赔偿金中扣除。

  三、定金罚则适用条件分析

  根据合同法规定,定金既是债的一种担保方式,又是作为一种违约责任存在。作为一种违约责任,定金具有惩罚性,这就是通常所说的定金罚则。定金罚金的具体内容是:债务人履行债务后,定金被收回或者抵作价款。“债务人不履行合同约定债务的,如果是给付定金一方,则无权请求返还定金。如果是接受定金的一方,则双倍返还定金。当事人不适当履行合同的,可按比例履行定金罚则,当事人部分履行合同的,可按未履行部分所占比例承担定金罚则。”[3]

  定金罚则的适用,除定金本身应当有效外,还必须具备以下几个要件:

  (一)不履行合同

  (二)主合同应当有效存在

  (三)定金符合法定限额

  《担保法》及《合同法》均规定:“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。”将定金的限额规定为主合同标的20%,也是借鉴国外的通常立法规定。一方面,当事人可以自行约定是否适用定金及定金的数额,另一方面,在适用定金时,定金数额不超越法定的限额,超过限额的定金部分应属无效,限额以内的部分有效,要按定金罚则加以适用。

  注 释:

  [1]陈小春、麻昌华编著《合同法学》第130页。

  [2]最高人民法院2000年9月29日通过的《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》。

  [3]《人民司法》1999年第9期第13页《正确理解与适用合同法》作者杨金琪。

  参考文献:

  [1]《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释的理解与适用》 李国光、奚晓明、金剑峰、曹士兵编著 吉林人民出版社2000年12月

  [2]《合同法条文释义》 唐德华编著 人民法院出版社2000年8月

  [3]《合同法学》 陈小春 麻昌华编著 中国政法大学出版社2002年1月[page]

  [4]《合同法学参考资料》 赵旭东编著 中央广播电视大学出版社2001年1月

  黑龙江省伊春市带岭区人民法院·李小满

民法律师团官方
已服务 133671 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是民法律师团,我在民法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
拓展阅读年普法人次15亿+
相关知识推荐
加载中