签订供货合同却未支付货款 法律责任各自担

据了解，原告海亦通公司诉称：2006年3月1日，其与环卫中心设备科签订《订购合同》，约定由其根据环卫中心的要求生产不锈钢泡载蹲便器、座便器，合同总价款226 700元，生效后3日内支付。合同签订后，该公司严格按合同约定交付了货物，但环卫中心未按合同约定支付货款拖欠至今。该公司曾多次催要未果。2008年6月，环卫中心设备科出具公函确认所欠款项，但至今仍没有支付。故起诉至法院，要求环卫中心给付货款226 700元及逾期付款的违约金7.9万元。

被告环卫中心辩称：首先，海亦通公司所述合同系环卫中心下属不具有法人资格的科室所签，环卫中心不予认可。其次，环卫中心没有拖欠款项，据了解海亦通公司至今没有提供产品的经营执照、质量说明书等一系列手续，且现在产品的实际使用者也不是环卫中心。请求依法驳回海亦通公司的诉讼请求。

法院经审理后认为，环卫中心基建设备科，不具备签订合同的主体资格，没有经过法人明示授权，以自己的名义从事的民事活动无效，故其与海亦通公司签订的订购合同应当认定为无效合同。对于无效合同的产生，环卫中心基建设备科应当承担主要责任，由此产生的法律后果由法人即环卫中心承担，海亦通公司未认真审查签约主体资格，应承担次要责任。鉴于合同已实际履行，产品已交付，故环卫中心应当给付相应价款。合同无效，违约条款当然无效，故海亦通公司提出的违约金的请求法院不予支持。

综上，法院依法作出上述判决。