受托查询银行存款未果 “私家侦探”被告上法庭

原告诉称，其于2008年6月27日委托被告做一些查询工作，合同约定被告于2008年7月4日告知原告查询结果，但到期后被告用各种借口推托，原告至今没有得到查询结果，故诉至法院，要求被告退还查询费3000元，并负担本案诉讼费用。根据原告提供的双方签订的委托合同书显示，原告于2008年6月27日委托被告查询某人名下银行存款，查询一个银行付款1500，通查所有银行付款5000元；同时约定查询某座机号的房产业主姓名，报酬为1500元。合同总金额6500元，合同签订后首付3000元。据原告提供的被告的工商查询记录显示，被告为一家注册资本仅1万元的个人独资企业，经营范围为商务调查。

据悉，目前，因为关于商务调查方面没有具体的法律法规规范，因此操作起来五花八门，非常混乱。一方面，委托人的利益往往得不到保障；另一方面，因为商务调查公司俗称“私家侦探”公司的调查权限没有明确规定，当事人委托调查公司查询到的证据事实，存在可能侵犯了被调查对象的人身权、隐私权等的情况，在诉讼中的证据力也没有保障。

目前，本案正在进一步审理中。