监护人有权替未成年人放弃继承权吗？

　　问：我丈夫去世后留下一套楼房，我的公公婆婆同意放弃继承份额，我能代我的儿子（8岁）也放弃继承权从而将楼房登记在我一人名下吗？

　　答：不可以。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”

　　《中华人民共和国民法通则》第十八条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”

　　此外，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条规定：“人民法院审理继承案件，应当依法保护未成年人的继承权和受遗赠权。”

　　首先，放弃房产继承权从法理上讲属于单方法律行为，当事人为单方法律行为必须具备完全民事行为能力，未成年人作为限制行为能力人或无行为能力人，本人是无法放弃房产继承权的。其次，未成年人的民事法律行为一般由法定代理人代为进行，通常情况下由父母作为其法定监护人进行。但是根据上述法律规定，法定监护人及代理人都不得损害未成年人的继承权及其他财产权益。

　　因此，未成年人所享有的继承份额，其法定监护人及代理人也无权代为放弃。最后，即使继承人之间就继承问题达成一致意见，法院也应依职权审查是否存在侵犯未成年人权益的情形。法院一旦发现调解协议损害未成年人权益，一律不予确认。当事人若坚持不变更调解合意的，法院将依职权作出裁判。

　　【相关知识】

　　一、未成年人可以放弃继承权吗？

　　我国《继承法》中虽然未明确规定，未成年人不得放弃继承权，但是最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第8条规定：“法定代理人代理被继承人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”

　　同时《民法通则》第18条规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产即其他合法权益。除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”。上述这些规定确定，作为未成年人的父母，在履行监护职责时，必须考虑行为是否符合法律的要求，是否有利于被监护人成长，是否维护了被监护人的利益。

　　由于未成年人为无完全行为能力或限制行为能力人，其民事活动必须由法定代理人（监护人）代理或征得法定代理人（监护人）同意，所以未成年人如果是自己放弃继承权，他的放弃行为应当是无效的，如果是征得法定代理人的同意的，法定代理人的决定损害了未成年子女的合法权益，违反了国家法律的规定也是无效的。

　　二、未成年人的监护人有哪些权利？

　　监护人是指对未成年人，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的人身、财产以及其他一切合法权益依法进行监督和保护的人。

　　1、未成年人的监护人有哪些？

　　未成年人父母是未成年的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：

　　（一）祖父母、外祖父母；

　　（二）兄、姐；

　　（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。

　　对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。

　　没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。

　　2、监护人有哪些权利？

　　（1）规定监护人有获酬请求权

　　纵观各国立法，关于监护人是否因监护行为取得报酬大概有三种类型：一为无偿原则，即法律明文规定监护是无偿的社会义务，监护人无法从中获取报酬，如前苏联和我国；二为有偿原则，即认为监护是一项有代价的职责，履行了职责就应该获得报酬，如美国和瑞士。三为补偿原则，法律规定监护是无偿的，但鉴于监护人付出监护劳动的艰辛及被监护人的财产状况而由监护权力机关决定给予监护人适当的报酬。如德国、法国和日本。

　　由此可见，像我国实行绝对无偿原则的国家毕竟是少数的。监护人为履行监护制则付出了艰辛的劳动再由其承担由此造成的经济损失监护人显然违背了民法公平合理的原则，对经济困难的监护人而言更是如此。长期以往将严重打击监护人的积极性。我国1996年发生的闻名全国的“周璇遗产纠纷案”，其判决结果对监护人黄宗英而言是非常不公平的。

　　未来立法中，我们应借鉴其它国家和地区民法的规定，赋予监护人获得报酬请求权，考虑实际情况给予监护人津贴或者法院认为适当的报酬，使监护人在精神、物质两方面都能得到一定的补偿或满足，从而充分调动其履行职责的积极性。这样既兼顾了监护人的利益又不至于给国家带来沉重的负担，使监护制度规定更具人性化。

　　（2）规定监护人的辞任权或拒任权

　　监护人由于智力、体力的相对欠缺或其他客观原因而难以为继监护职责时，法律应赋予其辞任权或拒任权。总结各国立法关于辞任或拒人的正当事由包括监护人年高、疾病、残疾、远离被监护人或已担任多项监护事务，及社会工作过于繁忙等等。鉴于此，建议我国规定监护人如有以下事由时可以要求辞任或拒任：

• 年满六十五周岁；
• 有疾病或残疾难以正常履行监护职责；
• 因照顾老人小孩或者患病配偶家务特别繁忙；
• 已经承担两个以上监护责；
• 现役军人或担任政府要职公务繁忙等等。

　　这样既有利于减轻监护人的负担，又能尽量避免因监护人的原因使被监护人的权益受损。