六安某小学学生课间打闹受伤 家长学校对簿公堂
六安市某小学课间休息时间，一群学生在一起追逐玩耍，玩耍过程邹某不慎将倪某某推倒，致其右胳膊摔倒在楼梯台阶上。由于当时没有老师在场，摔倒后无人发现倪某异常，直到倪某母亲到校接孩子放学时，看到小孩右手受伤并说很痛，遂立即带至六安市人民医院检查治疗，经医生诊断为右桡骨远端骨折。
事后，邹某、倪某某的班主任召集双方家长到校协调，邹某的父亲和倪某某的母亲签订一份“协议”，约定“由于倪某某和邹某在某小学期间玩打时，不慎致倪某某同学右桡骨远端骨折，现由双方家长协议，由邹某家长给付倪某某家长医药费600元整，以后再议”，并当场给付医药费600元。倪某某痊愈后，学校又多次组织双方家长协调均未果，倪某某的父母作为其法定代理人将邹某及学校起诉至裕安区法院。
原告诉请被告邹某的父母与学校共同赔偿各项损失共计64784元。在案件审理过程中，原告申请伤残鉴定，经法院委托司法鉴定所评定，原告倪某右尺桡骨远端骨折，导致右上肢一肢丧失功能10﹪以上属十级伤残;营养期60日，护理期60日。被告邹某父母辩称：原告在校期间受伤，应该由学校承担过错推定责任;学校辩称：事故发生在下课期间，平时学校也进行了多次教育，多次开晨会和家长会，但孩子不听话，互相推闹造成受伤，要求学校承担过错推定责任不合理，应当由其法定监护人承担责任。
法院认为：根据我国民法通则规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。我国侵权责任法规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事故发生时，原被告均是未满十周岁的无民事行为能力人，在互相追逐玩耍中，被告不慎致伤原告，但被告不具有故意伤害原告的主观因素，对原告受伤原被告双方均有责任，应由监护人即双方家长各承担40﹪的责任。被告某小学辩解，事故发生在下课期间，平时也进行了多次教育，孩子不听话，互相打闹造成伤害的，要求学校承担过错推定责任不合理。法院认为原被告均是无民事行为能力人，课间休息时互相嬉戏打闹，具有一定的危险性，学校教师或工作人员应当进行必要的管理、告诫或者制止的。学校不能证明已尽到了职责，故应对原告的损害承担20﹪的赔偿责任。法院判决：被告邹某的法定代理人杨某应赔偿原告倪某某医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计58984元的40﹪即23593.6元;二、被告六安市某小学应赔偿原告倪某某上述赔偿款58984元的20﹪即11796.8元。
宣判后，原告倪某某与被告邹某均不服判决提起上诉。近日，此案经上级法院调解，双方达成和解。案件虽然划上了休止符，但是却敲响校园安全的警钟，小学生属于弱势群体，容易受到来自校内外的伤害，为最大程度保护他们的人身安全，需要学生家长与教师付出更多的教育和关心。
