谁是中生代律师的栋梁?

　　谁是中生代律师的栋梁?

　　正是有了律师公会的这块基石，卢湾继承传统，承上启下，精心打造了上海律师的这块高地。

　　从新中国第一代律师王文正、倪彬彬等，到中生代，也就是在律师制度恢复30年期间、顺应改革开放成长起来的一批中年大律师，诸如朱洪超、江宪、鲍培伦、翟建、朱树英、钱丽萍等，不是一个两个，而是齐整整的一排，他们已成为中生代律师的栋梁。他们有的住在卢湾、执业也在卢湾;有的注册在卢湾;有的是卢湾区政府聘请的法律顾问和名律师工作室教师。如朱树英大律师十多年来一直被聘为区政府法律顾问，而翟建大律师则是名律师工作室的教员。卢湾区政府没有高官厚禄奉呈他们，而是将他们视作人才，高度重视和关心，旨在树立一个品牌，建设一个高地，服务大局，贡献社会，推进法治建设。这些大律师阅历丰富，办案老到，思路敏捷，法理深厚，辩词犀利，是年轻一代律师学习的榜样。他们是承上启下的一代大律师。

　　不妨说一说江宪律师代理的一起饶有趣味的海派纠纷。纠纷发生在卢湾，在新天地南里3号楼的鸿禧茶居。

　　鸿禧茶居属上海上鼎餐饮有限公司，是香港人开的。小小的一张广告卡片上打出这样一段广告词：“主理四川、淮扬菜系列，精心烹制的中国名茶，弥漫着旧殖民地时期的气息，时光交错，中西叠合，光影幻化。”像这样的广告词出现在新天地，常人看来并不奇怪。

　　然而，“殖民地”三个字闯祸了。新天地管辖区的卢湾工商分局见了这三个字，觉得分外刺眼。他们认为这段广告词违背社会良好风尚，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第五项的规定，构成发布含有违背社会良好风尚内容的广告行为，作出更正和罚款5540元的处罚。鸿禧茶居不服，请来江宪打这场官司。

　　官司不大，主题有趣。法院开庭那天，吸引了不少旁听者。大家都想听听，大律师如何为“旧殖民地”作“辩护”。果然，江宪辩词严谨，滔滔不绝。我们不妨摘录几段来欣赏一下：

　　“老上海、旧上海，是相对新上海而言，均指1949年以前的上海。众所周知，1949年以前的上海是殖民地时期的上海，也就是半封建、半殖民地的上海。这样的广告，宣传的无疑只是旧殖民地时期老上海风情的装修及氛围。”

　　“而本案系争的餐厅正坐落于上海新天地的石库门建筑群中，餐厅本身也正是打上了深深殖民地烙印的石库门老建筑。在这样的餐厅建筑以及装修风格之中享用美食，无疑‘弥漫着旧殖民地时期的气息，时光交错，中西叠合，光影幻化’是非常贴切，其传递的也无非是一种怀旧情趣。原告至今也不知道，在什么地方违背了社会良好风尚。旧上海旧殖民地的建筑风格，讲究精致高雅的氛围和情调，无一丝伤风败俗之处。”

　　“原告完全同意，中国的殖民历史是一段耻辱史。但，旧殖民地时期的建筑风格、建筑样式确实有着很高的艺术价值，那本老上海经典建筑也说明了这一点。正是这些打着深深殖民地烙印的建筑，今天已经成为我市的历史遗迹，被予以重点保护，是上海文化一部分，散发着无限韵味。加之新天地的修旧如旧、宣传强化，又使这些打着深深殖民地烙印的老建筑成为我们上海的象征，正如新天地官方网页所公然宣称的这些老建筑已经成为上海的新地标。”

　　“对旧殖民地千万不要延展其含义、扩大其联想、上纲上线、盖棺论定，原告广告所宣传的、所表达的、所传递的仅限于怀旧，是怀念上海上世纪30年代的精致高雅，仅此而已。”

　　江宪的辩词异常犀利，异常尖锐，在法庭旁听的人大为惊讶。他们还从来没有在大庭广众之下，听人慷慨激词地为旧上海、“旧殖民地”作如此高调的辩解。于是，旁听席上传出一片议论声：这是哪里的律师?上海滩大律师;听说这个大律师不要一分钱打这个官司……是的，江宪免费为鸿禧茶居打这场官司。他说，官司不大，但有意思，收费没多少，就免了吧。

　　我对江宪说，官司胜败已经不重要，但那富含海派文化的高水平辩词却在一般纠纷中很难听闻，也很有道理，但有些道理你知我知，却确实不宜印成宣传品广而告之。江宪笑了。

　　卢湾孕育了海派文化，也孕育了海派大律师。

　　卢湾区政府将这些律师人才视作宝，爱宝，惜宝。江宪要办个人西藏风情摄影展，卢湾区司法局大力支持，分文不收，将建国中路八号桥创意园区推荐给江宪，并协助布展，11月23日摄影展开幕，张巍副局长亲临剪彩。