法律知识

巨型广告牌击穿阳台 业主诉楼下营业厅索赔

2019-01-06 01:26
找法网官方整理
广告法律师团队
本地律师团队 · 24小时在线
擅长广告法
2分钟内响应
导读:
杨先生是顺义某小区二楼的业主,楼下一层是顺义邮政局的营业厅,有两个广告牌分别安装在杨先生的大小两个阳台上。后,大阳台上的广告牌换成了一块巨型广告牌,安装时将杨
杨先生是顺义某小区二楼的业主,楼下一层是顺义邮政局的营业厅,有两个广告牌分别安装在杨先生的大小两个阳台上。后,大阳台上的广告牌换成了一块巨型广告牌,安装时将杨先生的阳台击穿、瓷砖损坏。日前,杨先生将顺义邮政局诉至北京市顺义区人民法院,要求被告拆除广告牌,恢复原状。
原告杨先生诉称,我家有东(大)、西(小)两个阳台,楼下是被告北京市顺义区邮政局的营业厅,被告有两个广告牌分别安装在我的两个阳台上,其中,小阳台安装的广告牌由被告自己使用,大阳台安装的广告牌由被告的承租方某庆典服务公司使用。2009年9月21日,被告的承租方安装了一块巨型广告牌,其安装行为将我的阳台击穿,瓷砖损坏,且影响到我的采光与安全,故诉至法院,要求被告拆除广告牌,恢复原状。
被告辩称,认可安装过程给原告阳台造成损坏并同意修复。因广告牌的实际安装高度没有超过原告阳台的下沿,不会影响原告的采光;广告牌的下沿距离地面3米左右,不会造成安全隐患。涉诉楼房的一层是商业用房,二层以上是居住用房,涉诉房屋外墙属公共部位,原告无权要求我们拆除。
顺义法院经审理认为,建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属共有部分。本案被告所安装的广告牌在涉诉房屋阳台的外墙上,应属建筑物的共有部分,而非原告个人财产。该广告牌长7.2米,高1.6米,上沿距离原告阳台下沿0.05米,未给原告造成妨害。但是,被告在安装过程中将原告房屋阳台内墙的瓷砖损坏,应承担维修责任。故判决,被告应对原告楼房阳台的内墙因安装广告牌造成的破损处予以维修,如原告自行维修,被告给付维修费用三百元。
广告法律师团官方
已服务 149629 人 · 2分钟内回复
立即咨询
我是广告法律师团,我在广告法领域有丰富的实战经验 ,如果你需要针对性解答,可以向我在线咨询。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
相关知识推荐
加载中