两亲家法庭上抢孙子抚养权

　　导读：在实际生活中，由于父母是因为感情破裂解除婚姻关系，父母在协商时可能会过多考虑自己的利益，故意提出不合理的探望时间、方式，有些直接抚养一方甚至拒绝就探望的有关问题进行协商。

　　两亲家法庭争抢孙子抚养权

　　一对曾经的亲家在渝中区法院民庭里吵得不可开交。为了小孙子的抚养费，外公坐上了原告席，与被告席上的奶奶唇枪舌战了近3个小时。5岁的孩子被架在两个家庭间争来抢去……万大爷戴着一副金丝框眼镜，穿着竖条纹的衬衣和棉布短裤，手里拿着一大叠材料，发票、医院收据等票据在A4纸上贴得整整齐齐。廖婆婆一头花白的短发全部抹到脑后，有点瘦削。

　　开庭不久，两位老人就你一句我一句地斗嘴，不知情的人还以为是两位老人在闹离婚。其实，他们曾是亲家，为了小孙子的抚养费闹上法庭。

　　“3年来，你们一分钱都没有给!哼，还得靠法院强制执行。”万大爷是原告，底气十足。廖婆婆也不服输，反问说：“娃儿都没见到，我凭啥子要给钱?”万大爷说一句，廖婆婆立刻会用更高的声调反击回去。吵得凶时，法官制止的声音都被淹没了，直到法官提醒要通知法警了，两个面红耳赤的老人才渐渐平静下来。

　　两三句不对劲，万大爷和廖婆婆又吵起来了。正因为廖婆婆一家常年见不到小孙子，便一直拖欠着抚养费。2010年，两家人已经上过一次法庭，廖婆婆一家还被判强制执行了两年抚养费。那次判决之后，两家曾私下签下协议，男方可以探望儿子，抚养费从每月200元涨到300元。

　　在法官将近一个小时的调解下，两家达成了协议，用2300元付清去年9月到今年4月份的抚养费。但在敲定探视时间时，两亲家又产生了分歧，这次唇枪舌战，又是1个小时

　　万大爷在调解书里明确写下“不准强行带走孙子”，“必须要他自愿，不写我不会签字的。”

　　“那是我儿的亲生娃儿，怎么会是强行带走?他是有这个权利的!”廖婆婆也要求在调解书里写清楚，只有带走小孙子，才会给抚养费。

　　经法官调解，廖婆婆一家支付万大爷一方共计9567元。廖婆婆一方今后每个月至少可以见两次小孙子，周末接回家小住两天，每逢寒暑假还能住一个星期到半个月。

　　同时，双方还约定下一次庭审，外公万大爷带小孙子，廖婆婆的儿子带钱，双方在法庭上“一手交钱一手交人”。

　　临近调解结束，两亲家都还在纠结这个问题。“不要每次接孩子的时候，你们都吵个不休，这才是对孩子最大的伤害。”法官一句话，两个老人终于沉默了。

　　应支付抚养费也享有探视权

　　两家人闹上法庭，都是因为心里在乎这个孩子。父母离异本来就对孩子造成了伤害，不能因为争抢孩子的抚养权再对孩子造成二度伤害，双方家庭应该和平解决，要考虑到孩子的感受。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，另一方有义务必须支付抚养费，也同时享有探视权。在抚养和探视中发生纠纷时，双方应在尽可能不伤害孩子的情况下进行调节。如果调解不了，则可通过诉讼的方式解决。

　　小编提供相关知识：

　　行使探望权，涉及到直接抚养一方和子女的利益，因此有必要确定探望的时间、方式。我国婚姻法规定了确定探望的时间、方式的两种途径：“行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。”从这个规定可以看出，婚姻法在确定探望的时间和方式问题上，规定了父母协议和法院判决两种方式，并且确定了“协议优先”的原则。

　　按照协议优先原则，父母应该通过协商确定探望的时间和方式。父母应该本着有利于子女身心健康成长的基本原则，根据夫妻双方的实际情况，确定具体的探望时间和方式。父母是探望权的利害关系人，直接抚养方是子女的监护人，由父母协议，可以有效平衡父母和子女三方面的权益，妥当地安排探望的时间和方式，父母通过平等协商达成的协议也容易得到执行。和法院判决比较起来，父母协议确定探望时间、地点的成本最小，给探望的利害关系人造成的影响也最低，也无须国家支出司法成本，因此相对于法院判决具有优先性。但是，在实际生活中，由于父母是因为感情破裂解除婚姻关系，父母在协商时可能会过多考虑自己的利益，故意提出不合理的探望时间、方式，有些直接抚养一方甚至拒绝就探望的有关问题进行协商。如果父母通过协商不能达成协议，或者直接抚养一方拒绝协商，探望权人可以向法院提起诉讼，要求法院依法确定探望的时间和方式。法院应受理探望权人的请求，依法就探望的时间和方式作出判决。

如果您想阅读更多关于抚养权的文章，找法小编推荐：

关于孩子抚养权判决 

女方如何争取孩子的抚养权? 

确定子女抚养的具体办法