第二次起诉离婚 法院判决离婚案例
第二次起诉离婚 法院判决离婚案例
河南媳妇彭萍（化名）因与上海丈夫阿伟刚刚新婚中就常常发生争吵，并且两次起诉离婚，近日，上海市静安区人民法院对作出判决，准予彭萍与阿伟离婚；除彭萍需归还借款1万元外，还需再返还阿伟3万元。
2005年，河南妹子彭萍与年长她23岁的上海中年男子阿伟相识恋爱；次年5月下旬，双方登记结婚。双方共同生活了十多天后，彭萍即回河南鄢陵县娘家居住至今。在2008年2月，彭萍曾向法院起诉离婚，未获法院判决认可，后双方继续分居生活至今。
2008年11月，彭萍再次向法院起诉离婚称，因丈夫阿伟未能提供较好的居住环境，且双方性格不合，年龄又相差太大无法沟通，导致婚后夫妻生活经常发生争吵，而共同生活也仅十余天就分居，夫妻感情早就名存实亡破裂，遂要求再次准许离婚。
法庭上，丈夫阿伟声称妻子彭萍在婚前、婚后多次从自己处拿钱，而新婚还未度完“蜜月”，彭萍却不辞而别，又向法院起诉离婚。面对支离破散的婚姻关系，年过半百阿伟也心知肚明无法挽回，认为只要彭萍把拿走的钱全部归还，就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理，法院查明在彭萍和阿伟结婚前的2006年2月15日，彭萍曾向阿伟借款人民币1万元。对此借款彭萍表示若离婚同意归还，但因经济困难，同意于2009年12月底之前归还。另外，在彭萍和阿伟登记结婚后的第4天，阿伟从自己婚前存款中，取出4万元给了彭萍，对此款阿伟认为若离婚彭萍就应予以返还。而彭萍则认为，这钱款是阿伟婚后自愿赠与的，已将这笔钱款用于老家操办婚宴酒席及自己添置衣物，剩余钱款作为生活费已全部花光，不同意返还。
法院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。而彭萍与阿伟在婚后共同生活了十几天后，即沪豫各居异处，缺乏必要的沟通与交流，致使夫妻关系未能得到改善和修复。彭萍在法院判决不准离婚后，仍然长时间与阿伟分居两地，互不履行夫妻义务，这表明夫妻感情确已破裂。法院以为除婚前1万元，彭萍同意归还外；涉及婚后第4天，阿伟从婚前存款中取出4万元给彭萍的事实，鉴于两人婚后仅共同生活十几天即分居，可酌情抵扣掉1万元，遂法院在判决离婚的同时，认定彭萍需归还阿伟3万元。
