法官提醒：“离婚合同”谨慎签

　　两年前夫妻俩协议离婚时，丈夫承诺离婚后将每月给付前妻人民币1000元作为扶助费，直至终身。而两年后的今天，丈夫突然反悔了，认为离婚协议的实质是赠与合同，以经济状况恶化为由起诉请求撤销赠与，并要求前妻返还已经实际给付的1万余元。昨天上午，河东区人民法院大法庭内，主审法官的一锤定音，依法认定双方的离婚协议系在自愿的基础上签订的，不符合赠与合同的构成要件，因此驳回了原告的诉讼请求。

　　昨天，原告王先生并未到庭，其代理人当庭陈述称，原告与被告于2003年协议离婚，双方约定由被告抚养婚生子，原告每月给付子女抚养费500元直至孩子成年;每月支付被告生活扶助费1000元，直至终身。目前，原告已再婚，生活负担增加，无力按协议给付被告费用。更重要的是，原告认为原、被告签订的离婚协议并不是原告自愿签订的，而是在原告提出离婚后，被告乘人之危，以离婚作为条件向原告索取钱物。原告认为该协议的性质实属赠与合同，原告作为赠与人在经济状况严重恶化的情况下，依照《合同法》的相关规定，可以依法行使撤销权，停止赠与行为，并要求被告返还已经实际赠与的部分共计1万余元。

　　被告李女士昨天在父亲的陪伴下出庭参加了诉讼，她辩称，原、被告双方是在完全自愿的基础上签订的离婚协议，原告当时是在考虑到双方结婚十几年的感情，以及被告没有工作独自抚养子女的困难，出于责任和同情而自愿付给被告每月1000元，这笔钱保证了被告母子二人的正常生活，对于她们十分重要。而原告律师在不了解当时情况的条件下，说被告是乘人之危，以给付钱财作为离婚的条件，是不符合实际的，是对被告的诽谤。

　　法院经审理认为，双方是在完全自愿的基础上签订的离婚协议，并且双方基于十几年的夫妻感情，做出这一承诺，不符合赠与合同的构成要件，故依法驳回原告的诉讼请求。主审法官通过此案提醒协议离婚的夫妻，在签订离婚协议时，双方均应在充分考虑未来生活的各种可能性的情况下，慎重做出承诺，离婚协议是具有法律效力的，一旦达成均应遵守，否则就要承担相应的法律后果。