诈骗婚姻在法律上有效吗？

　　婚姻诈骗就是犯罪嫌疑人利用与他人结婚为手段，骗取他人财物，触犯刑律的行为。在经济欠发达地区，犯罪嫌疑人往往利用农村大龄青年急于成婚的心理，借婚姻骗取钱财。这种骗婚行为不但触犯刑律规定，也使受骗者身份从未婚者变成已婚者。受害人对因受骗而建立的婚姻关系，由于诈骗者已逃之夭夭，婚姻名不副实，往往要求给予解除。受害人要求“解除”这种婚姻，在司法实践中存在对受理主体、处理程序及结果上的不同理解。正确理解该类纠纷的性质和特征，是正确处理该类纠纷的关键所在。

　　因诈骗而形成的婚姻为不法婚姻在审判实践中不存在异议，但该类婚姻按可撤销婚姻处理还是无效婚姻处理则有分歧。根据2001年修改后的婚姻法第十条规定，只有重婚、有禁止结婚的亲属关系、患有禁止结婚疾病和未达到法定婚龄四种情形属无效婚姻，诈骗形成的婚姻不在规定之列。但无效婚姻是指欠缺婚姻成立法定要件，不具有法律效力的违法婚姻。

　　从无效婚姻的概念判断，诈骗婚姻是违反自愿的婚姻，其实际上是无效婚姻。首先，这种婚姻违反了婚姻缔结的男女双方完全自愿的原则。尽管当事人在婚姻登记时形式上表现为“自愿”，但不是真正意义上的自愿。其次，这种婚姻在表现形式上不同于法律规定的可撤销婚姻。受胁迫是非自愿的一种特殊表现形式，这种非自愿性随着时间的推移可能出现变化，有可能从原来结婚时的不自愿经过一段时间的共同生活而变为自愿，因此法律规定处理方式与无效婚姻不同。第三，民政部发布的《婚姻登记管理条例》第二十五条规定：“申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取结婚登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，对结婚、复婚的当事人宣布其婚姻关系无效并收回结婚证”尽管该条例在国务院的《婚姻登记条例》施行后废止，但从上述条文的表述上我们不难看出，也是将骗取结婚的情形认定为无效婚姻的。笔者认为，法律对无效婚姻罗列式的规定外延不周全，无法包含所有无效婚姻的情形。建议对婚姻法修改之时规定一个“兜底条款”，否则在审判实务中将出现认定事实的错误。法官在审理该类案件时，应充分运用法学理论，分析案件的性质。