北京婚姻律师谈婚姻诉讼中彩礼问题

由于民俗的作用，目前我国很多地方仍存在把订婚作为结婚的前置程序，在农村尤盛。伴随着经济的发展和生活水平的提高，订婚的彩礼也在不断提高，小到金银首饰，大到上万元的现金、汽车、住房等。一旦双方最终不能缔结婚姻，则彩礼的处置问题往往引发纠纷，诉诸法院的案件也逐渐增多。

哪些事项被认定为彩礼？在纠纷发生后，如何返还？是彩礼相关纠纷的焦点。现在简明列表说明如下：

要点

说明

彩礼的认定

性质：附条件的赠与；

不能把一方亲属赠与给另一方的所有东西都认定为彩礼。

特点：以将来结婚为前提；

数额较大；形式多样。

认定：判断的标准在具体的案件中有所不同，应当以当事人的真实意思表示为依据。

彩礼的返还

条件：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

“共同生活”指较长期、稳定的共同活动，包括夫妻生活、物质和经济生活以及精神生活，它要求双方事实居住在一起，共同承担生活义务，以共同生活为目的，共同支出、起居等。也就是说，共同在一起生活很长时间、有共同的财产、共同的权利和义务、共同劳动和消费、在事实上已经是一家人。

“婚前给付并导致给付人生活困难的” 这是对合同法195条 “赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”规定的呼应，这正体现了最高人民法院把彩礼视为赠与之财物的思路。

范围：返还财产本身，不计消耗和减损，不返还孳息。

返还中的问题

1、彩礼与嫁妆的折抵：如果女方父母是在结婚登记前给予的嫁妆，视为对女方婚前的个人赠与（但父母明确表示赠与双方的除外），未登记或者婚姻关系解除时嫁妆应当返还给女方；如果是在结婚登记后给予的嫁妆，视为对夫妻双方的共同赠与（但父母明确表示赠与一方的除外）未登记或者婚姻关系解除时，由于男方也有一半份额，所以只能返还给女方一半的嫁妆。

2、彩礼和嫁妆的相互返还就出现了这儿地

3、男方支付彩礼后，主动提出解除婚约的，也可要求女方返还彩礼，这一点打破了传统的习俗。

参见案例

《男方诉求返还彩礼获支持 判决打破民间习俗》（附后）

诉讼时效

请求返还彩礼适用《民法通则》第135条规定的：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”的普通的诉讼时效，期间为两年。双方未有缔结婚姻关系的，从向对方主张返还，对方拒绝返还时起计算。如双方登记结婚的，自其解除婚姻关系之日起计算。可以发生中止、中断、延长等情形。

法律依据

◆最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》(法发〔1993〕第32号)第18条、第19条规定：“婚前一方借款购置的房屋等财物已转化为夫妻共同财产的，为购置财物借款所负的债务，视为夫妻共同债务。借婚姻关系索取的财物，离婚时，如果结婚时间不长，或者因为索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。”

◆《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条关于彩礼的返还就规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”

这一条司法解释设计了返还彩礼的三个条件，其中条件一“双方未办理结婚登记手续的”和条件二“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”都是指赠与条件不成立，赠与行为的效力归于消灭的情形。

◆ 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条 当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。双方结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

案例

男方诉求返还彩礼获支持 判决打破民间习俗

婚前彩礼往来是我国民间习俗，俗话说：“送出去的彩礼泼出去的水，即使婚姻发生变故，彩礼也是不能讨还的”。然而，北京市宣武区人民法院就一对未办理法定结婚手续的年轻“夫妻”彩礼争夺案作出一审判决，判决女方返还男方母亲支付的两万元彩礼，从而打破了这一民间习俗。

小兰与袁老太儿子李光于去年11月确立恋爱关系。今年2月12日，袁老太一家到小兰家拜访小兰的父母。为了表示自己的诚意，袁老太当场塞给小兰两万元钱，让她随便买点自己喜欢的东西。没想到两个月后，儿子李光却主动提出与小兰分手。两万元彩礼对于已退休的袁老太来说，不是一个小数。为此袁老太和儿子没少为这事儿找小兰。但小兰就是不同意还钱，而且态度很坚决，理由也很充足：这钱是老太太自愿给的，又不是自己要的；况且分手也是对方提出的。 [page]

几次要钱碰壁之后，袁老太将小兰起诉到了法院。

宣武法院经审理认为，袁老太基于其子与小兰的恋爱关系，在与家人共同拜访小兰父母时当场向小兰赠送了两万元礼金，此款符合彩礼的性质。给付彩礼的行为不是普通的赠与行为。而是以将来有一天对方能与自己或男性晚辈结婚为附加条件的。当结婚这一附加条件不能成就时，另一方应当返还彩礼。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十条的规定，因婚约给付彩礼后未缔结婚姻的，原则上收受的彩礼应是全额返还。由于被告与原告之子未办理结婚登记手续，故原告要求返还被告彩礼的请求，符合上述规定，本院应予支持.

详情请咨询北京离婚律师