原告邓昭权诉被告杨海艳离婚纠纷一案民事判决书

　　原告邓昭权，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住隆回县山界回族乡樟石村6组8号。

　　委托代理人范利民、彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。

　　被告杨海艳，女，1986年4月19日生，汉族，农民，住隆回县山界回族乡樟石村1组22号。

　　原告邓昭权诉被告杨海艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

　　原告诉称，2006年3月，原告经人介绍与被告相识、订婚，此次被告向原告索取礼金、礼物3000余元。订婚后原告继续外出湖北务工。此后被告方三番五次催促原告结婚，原告因此匆匆回家于同年6月与被告办理结婚登记手续，此次被告又借机向原告索取礼金等3000余元。婚后，被告执意到美容美发店“做事”，双方为此大吵了一场并闹过离婚。2006年阴历12月，被告提出过门到原告家，又趁机索要了近万元礼金等。2007年2月，被告与原告共同外出务工，在此期间，被告又与当地一五金塑醪制品厂保安勾搭在一起。原告将此情况告知被告父母，其父亲反而百般袒护，与原告发生争吵，被告并纠集烂仔冲到原告租房，打伤原告。原告连夜赶回隆回治伤，并向法院提出离婚诉讼。在法院判决不予准许后，与被告再未联系。综上，原、被告草率结婚，婚姻基础差，被告无意与原告成家立业，而是借婚姻索取财物，婚后未建立起夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚;由被告返还借婚姻索取的原告财物20 000元;由被告赔偿原告精神损害费10 000元。

　　被告未作答辩。

　　原告为支持其诉称理由，向本院提交了如下证据：

　　1、身份证、常住人口登记卡、结婚证各一份，用以证明原、被告基本情况、身份关系(夫妻);

　　2、(2007)隆法民一初字第716号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚;

　　3、原告代理人对陈淑凤、邓联池、邓和林、邓联柏、邓联洪的调查笔录各一份，用以证明法院第一次判决不准离婚后，两人未和好，夫妻感情已破裂，其中，除邓和林外的证人并证明被告的嫁妆已损毁、丢失。

　　对原告提供的以上证据，本院审查认为：证据1、证据2来源合法，内容客观真实，本院予以认定;证据3，证人证明在法院第一次判决不准原、被告离婚后，亲眼所见两人未联系来往，但对被告嫁妆损毁、丢失的证明内容，证人未作明确说明，同时，在相隔仅1年多的生效的(2007)隆法民一初字第716号民事判决书中认定有被告嫁妆若干，因而对证人所证明的被告嫁妆已损毁丢失的证明内容，因无相反证据足以推翻生效裁判所认定的事实，不予认定;其余内容具有客观真实性，予以认定。[page]

　　根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：

　　2006年3月，原告邓昭权与被告杨海燕经人介绍相识、订婚，同年6月1日双方在隆回县民政局登记结婚，结婚后两人均在外打工未在一起共同生活。2006年12月18日(农历)，被告按农村风俗过门到原告家，并置办了嫁妆衣柜一个、席梦思床一张、写字台一个、梳妆台一个、棉被四床。原告方也向被告方给付了彩礼若干。原、被告在共同生活十多天后，共同于2007年1月3日(农历)外出务工，但两人务工地点未在一起。2007年7月，原告怀疑被告与他人关系暧昧，电话告知被告之父，双方发生争执，被告父亲并喊人打伤原告，后经当地公安机关调处，由被告亲属赔偿原告1500元医疗费，原告因此向本院提出离婚诉讼。在本院2007年8月判决不准予原、被告离婚后，两人未和好。原告因此再次于2009年1月向本院提出离婚诉讼。

　　在庭审中，原告表示放弃要求被告返还彩礼20 000元及赔偿精神损害费10 000元该两项诉讼请求。

　　本院认为，原、被告在经人介绍相识后订婚，不久即登记结婚，婚姻基础差，婚后两人共同生活时间少，未建立起融洽的夫妻感情，特别在2007年7月，被告父亲喊人打伤原告，被告父亲的行为更深深伤害了原、被告的夫妻感情，原告并因此向本院起诉要求与被告离婚。本院判决不予准许后，在长达一年多的时间里，两人并未和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原告在庭审中自愿放弃要求被告返还彩礼20 000元及赔偿精神损害费10 000元该两项诉讼请求，原告的行为不违反法律规定，本院予以准许。同时，被告的嫁妆属其个人财产，应由其带回。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

　　一、准予原告邓昭权与被告杨海艳离婚;

　　二、被告杨海艳的嫁妆衣柜一个、席梦思床一张、写字台一个、梳妆台一个、棉被四床由其自行带回。

　　本案受理费300元，由原告负担。

　　如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

　　审 判 长 肖 美 妮

　　代理审判员 欧 阳 杰

　　人民陪审员 傅 高 松

　　二OO九年四月十四日

　　代理书记员 尹 彩 琼