虐待儿童的伤害不应被无视

　　7月7日深夜，长期被继母关在广州碧桂园家里二楼阳台的7岁女孩童童(化名)因饥饿难耐，从二楼阳台翻墙逃走，跑至小区便利店偷饼干吃，后被居委会、妇联和警方一起送至救助站。

　　目前为止，童童的生父和继母始终不肯将童童接回家，只表示愿意放弃监护权的意思，他们在对待童童这件事上或有难言之隐。但是，要饿成什么样才会使7岁的小女孩不惜冒着生命危险跳楼觅食?看着童童饿得皮包骨，任谁恻隐之心都会油然而生。就在她跳楼觅食的同时，和她年纪相仿的许多同龄人，正依偎在父母的怀抱里撒娇，或者正与父母一起嬉戏游玩。或许，童童确实难以管教，或许，每个家庭都有一本难念的经，但是结果若要让这个只有7岁的小女孩来承担显然过于沉重了。她本来可以拥有美好的童年，将来会有正常的人生，但是照现有的路径继续发展下去，依然在如今的家庭环境下扭曲成长，她将来的人生看不到太多的亮色。

　　父母离异，孩子本无过错，趁着孩子还处于可塑的年龄，社会应该给予她一个重返正常人生的机会。当然，童童的情况不算最糟糕，即便她的生母也不愿意履行监护职责，因为她的香港籍身份，她最终可交由香港社会福利署相关社会组织抚养。但是，虐待儿童所带来的伤害始终被我国法律所忽视，因为国人通常将其归纳为“家事”，统称为“棒下出孝子”。尊重儿童权利，承认儿童是具有独立人格的个体，任何人都不能伤害儿童的身体和心理，这一观念并没有完全进入到人们对儿童权利的认识之中。也正是因此，对虐待儿童的关注与救助，显得尤为艰难。受虐待的儿童由于亲生父母明确存在，反而受制于法律规定不能入住儿童福利院;也因为此类儿童的安置与抚养问题目前没有明确的法律规定，没有官方机构来接管被虐儿童的监护权;即便法律规定法院有权撤销父母的监护权，但现实中法院也极少如此操作;而孩子一旦被认定为家庭的累赘，欲摆脱而不得，显性虐待或隐性虐待便层出不穷。

　　关注与救助受虐儿童，在我国显然是一场传统认识与法治观念的长期斗争。在一些国家，儿童虐待防治机构及其宗旨深入人心，任何人包括政府机构，一旦发现虐待儿童案件，就会第一时间通知儿童虐待防治机构，由他们指派儿童保护专家到场协调处理。相关专业人士评估后认为儿童曾受虐待，防治机构就会出面“接管”孩子，并由警方提出检控。但在我国，儿童受虐的灾难性后果，往往只有当事人及其家庭独自品尝。童童跳楼觅食，恰恰反映出这让人不忍卒睹的悲剧。

　　当暴力挣脱亲情的束缚，当传统观念开始蔑视儿童人格和权利，当社会道德约束乏力时，唯一可依靠的就是健全的监护体系——— 法律、社会监督和救助。但显然，我们在这方面仍迟迟未迈开步伐。[page]