那些幽默的代表委员

有时候，在疲软的夕阳下，我会猜测起这30多年来，深圳这片土地上发生过的豪迈和惊心，有多少内地的弃儿因为来到深圳而意气风发或无精打采……

　　当这里相比其他地方，显现出更多对规律和常识的尊重时，不仅能制造出令万千男女心驰神往的竞业乐土，而且能让不同的文明形态、财富状态和文化姿态妥帖地并存在一起。而当一座城市开始全面回顾自己光辉历程的时候，实际上可能意味着她开始遗弃曾经坚持过的理想和原则。这个时候，规律和常识不再是一定尊重的对象，可以任意阐释，信手组装。这个时候，影响城市并能轻易吸引异性注意力的，也不再是那些忧伤的年轻人。

　　年轻人不敢忧伤，因为房价太贵。如果美国驻华大使馆的微博没有撒谎，那么可以说，就同档次房屋的售价而论，深圳已经基本赶超了华盛顿等美国城市……嗯，请注意，我们还只有70年的所有权。

　　深圳房价贵吗?以我的智商和收入感觉，很贵，一些深圳公务员朋友也都这么认为。但中国人民银行深圳市中心支行行长、深圳市人大代表张建军说：“深圳房价真的不算高得离谱……一百多万的房子，我银行的职员……正常工作五年就可以买到了。”我能否将他的话理解为，他们银行的职员，正常工作三年，就可以到美国华盛顿买套豪宅了呢?

　　房价贵，租房不就得了。人家广州的市长工作20多年，不就租了一套130平方米的房子，房租才600多元。但租房要钱，收入再高，往外掏钱也是有压力的。有压力，不用怕，深圳市政协委员郭宏提案建议，建立妇女情绪舒缓中心，也就是“出气公司”，专供妇女发泄不良情绪。

　　有人因为压力而变坏，有人因为压力太小而想变坏，世上本没有“小三”之路，走的人多了，也就成了一条高速公路。有别于腐朽资本主义社会的婚姻伦理问题，在我们这个国度，有许多“小三”是被权力及权力蕴含的丰厚利益、独占机会所包养的，类似《蜗居》里的故事，贝卢斯科尼大概也不敢实践。换言之，解决“小三”问题的重要前提，在于厘清权力问题。如果权力合法、受限，人民公仆的身体还能像贝卢斯科尼那样好，嫩模依旧宠爱，那只能怪这个时代美女的口味太另类。

　　有人却提出另外一种见解：深圳市政协委员姚红嫚提案，建议封杀“小三文化”，希望公安部门对类似出格言论进行删帖、封ID号处理。不准说不等于不存在，更不等于由此消除了“小三”及其包养者炫耀生活的基础;权力一天“放养”，就有官员要在美女身上“套现”。

　　说到减压，就得抓住关键问题。最让深圳人烦的，一是堵车问题，以及加剧拥堵的公务车横行霸道;二是住房问题，买不起房，政府据说建了万千保障房，大伙儿都希望早日排队成功。但等到花儿谢了，千万富翁的儿子住进去了，已有豪宅的人也住进去了，不少公务员还以临时工身份申请到了保障房，百姓还是没机会。

　　今年深圳“两会”期间，多名人大代表就拥堵问题发起询问，也有媒体提问公务车数量及解决办法，同样担当代表、委员职务的公务员高官们要么套话应对，要么说不知道。呵呵，啥都不知道还当什么领导?而谈到保障房跨年丑闻时，深圳官员则大谈业绩、困难、委屈，至于“问责”、“渎职”几题，则习惯性地忽略了。把坏事办成好事，把坏消息说是大大有利于自己形象的好消息，这个习惯怎么养成的?呵呵，你懂的。

　　再养眼的美女，看久了也会烦，再关心的问题，一成不变也足以让你灰心。本文开头提到了忧伤的年轻人，这种提法当真过时了，这不，深圳政协委员万捷就建议说，深圳要打造精英文化。他和马云等人准备在前海盖一个“南故宫”，把北京故宫的资源拿到深圳来，由此打造深圳旅游文化一大亮点，企业家们可以在此得到很好的休息。

　　如果这位委员手头上有现成的土地，自己花钱盖一座精英文化建筑，取名叫“正宗故宫”(影射北京和台北两家都是山寨)啥的，我都举双手赞同，但奇怪的是，为什么要将如此稀奇的创意在政协会小组讨论中提出来?难道说，这位委员是在要求深圳市政府用纳税人的钱，为他们企业家盖一座“南故宫”?

　　深圳市民要求很低，我们只求不被折腾。悲哀的是，这么低层次的愿望，也很难被满足。1月17日，深圳市政协委员张曙光建议，深圳应进行新一轮行政区划调整，增设多个新区。区划调整，意味着办事地点和程序的改变，能上政协大会上宣读的建议，绝非信口开河吧。 张曙光委员最后直说了此建议的目的：可以由此设置大量局处级职位，有助于安置大部制改革后的富余干部，也解决了公务员升迁路径阻塞问题。政协委员为政府干部去留和等级待遇而操劳，真可谓殚精竭虑啊……

　　我无法知晓，若干年之后是否会有人记起，2011年1月的这几天，有一群代表委员，他(她)们以冷幽默娱乐市民，为市民减压。深圳梦在缅怀和记录中褪色，当常识和规律引不起注意，我们在意的，就只是神圣场合传出幽默反讽的娱乐元素，我们的心灵已经从理想主义，直接穿过批判现实主义，上升到魔幻现实主义的境界……