代表说话谁来听
昨天的广州市人大会议，出现意外的热闹场面：某区的分组会议上，一位人大代表因为该区区委书记没有到场而发飙：“再这样下去我明天就不来了。”一言既出，举座皆惊，眼看又一位明星代表要冉冉升起了！
人大会议开得热闹，显示出我们的政治生活越来越开放。人大代表也有了脾气，可见人大绝对不是所谓的“橡皮图章”。不过，开会不是约会，领导不来你就不来，这样赌气，可不是我们选您当代表的目的。这位代表发脾气的理由是，“领导如果不在，有些声音我们就传达不上去，坐在这里讨论是浪费时间”。不知道这位代表要传达什么样的声音，但他显然有必要去人大代表培训班补上“代表的职责”这一课。审议和批准“一府两院”的工作报告，审议和批准财政预算决算，任免重要官员，多少大事要您拍板决定，您只惦记着和书记说话，认为坐在这里是浪费时间，可真是太辜负我们选民了！
领导不来我也不来，这样的原则只适用于一个场合，就是上访———领导不在，你说了也没人听啊。不过，从报道来看，这位书记本身也是人大代表，所以，这件事就变成一位人大代表希望另一位人大代表来听他说话。这位代表发言的权利应该得到尊重，但他强迫其他代表———即便这位代表同时也是区委书记———来听的做法，却让人无法苟同，也于法无据。
听谁说话，说话给谁听，在政治生活里是一件很严肃的事。不管是直接选举还是间接选举，代表终究都是选民选出来的，他们要代表选民的利益，在法定的场合替选民表达诉求，很显然，他们应该听选民说话，这一点不存在任何争议。人民通过人大代表行使权力，而权力的直接执行者，却是各级政府，从这里看，似乎应该是政府来听代表说话。那位代表这么执著地想对书记说话，可以算是搞错了对象。
尽管如此，这位代表能有强烈的说话愿望，强调“我们的话是代表一些声音的”，而且认识到不应该只说空话套话，也还是有值得肯定的地方。每一个代表身后都有无数的选民，机会来之不易，需要好好珍惜，不能只满足于做一道亮丽的风景线。
当然，像人大会议这么严肃的政治场合，出现了异常情况，多半都是出于误会。事实上，据报道透露，那位书记并不是因为代表“只会说空话套话”而躲起来不愿听，而是手头琐事太多甚至还要处理上访事宜。代表也是明白人，理解说“这事错不在书记，错在官太大”。会议虽然重要，书记也只能轮流赶场，招呼不周，还请各位代表不要见怪。
