自用车载客被抢 保险公司拒赔
为赚50元车费而私自搭客，没想到坐车的竟然是3个劫匪，车子被抢后车主到保险公司索赔，保险公司以车子用来搭客是改变车子用途为理由而拒绝赔偿。常平一车主梁先生为了50元，面临的却是损失4万元的后果。近日，车主将保险公司告上了法庭，东莞市人民法院常平法庭受理了此案。
为赚50元非法搭客被抢
据了解，2005年5月，车主梁某购买了小汽车一辆，车辆使用性质为非营运。梁某在被告处为汽车投保，险种包括车辆损失险、盗抢险、第三者责任险等，保险期限自2005年5月26日至2006年5月25日止，注明车辆使用性质为家庭自用。2005年底，梁在常平镇某村口路段欲以50元车费搭载3名陌生男子前往黄江龙见田村，行至龙见田村搭乘其车的这3名男子实施抢劫，抢走了投保的车辆。
梁当时向派出所报警称，当晚驾车经过某村路口时，有3名男子询问其乘车前往黄江镇龙见田村要多少钱，他说要50元，3人没有吭声便上了车，他驾车前往黄江，在到达龙见田村时3人实施抢劫。经公安部门立案，尚在侦查中。
投保汽车被抢后，梁某称他当晚去黄江龙见取货，出于好心，才让3人顺路搭乘，不料遭到该3人抢劫。而保险公司却认为发生的抢劫不在公司的赔偿范围内，因此予以拒赔。车主梁某只好将保险公司告上了法庭。
改变车辆用途应通知保险人
据家庭自用汽车损失保险条款的有关注明，车辆是家庭或个人所有，且用途为非营业性质运输的核定座位在9座以下的客车。
相关条款规定，在保险期间内，保险车辆改装、加装或从事营业运输等，应当及时书面通知保险人，否则保险人不承担赔偿责任。以牟利为目的，利用保险车辆从事旅客、货物运输的，视为营业运输。
据法律人士介绍，本案的争议焦点是原告的车辆被抢而造成的损失是否属于原、被告双方签订保险合同的赔偿范围内。从原、被告双方签订的保险合同来看，双方明确约定了投保的汽车用途为家庭自用，且用于非营业运输。
从原告的报案笔录及赔偿申请中表明，原告在事发当时，是自用车辆过程中因牟利搭载陌生的3名男子而造成实施抢劫的，原告将投保车辆用于牟利的非法营运，违反了双方保险合同的有关约定。
原告在履行保险合同中违反诚实信用原则，将投保汽车用于营业性质，导致投保车辆被抢，所有责任应由原告承担。
