名为联营实为借贷 合作合同被判无效

两公司签订的《项目合作经营合同》因违反了国家有关金融法规，日前被北京市石景山区人民法院判为无效合同，双方应返还基于无效合同所取得的财产。

原告路诚公司诉称，该公司与胜荣通公司签订了一份《项目合作经营合同》，双方约定合作经营焦炭项目。胜荣通公司负责项目的运营，路诚公司则出资500万作为合作资本，无论项目盈亏均按期收取固定利润。两年后，因经营项目出现困难，原告路诚公司的投资无法收回，故诉至石景山法院，要求判令胜荣通公司返还投资余款420万元，并赔偿经济损失近千万元。

法院经审理认为，根据《项目合作经营合同》约定及合同的实际履行情况，路诚公司既不参加经营，也不承担经营风险，无论项目盈亏均按期收取固定利润。据此，该合同名为联营实为借贷，而企业间的借贷行为，违反了国家有关金融法规，属无效合同。双方基于无效合同所取得的财产应予返还，故胜荣通公司应向路诚公司返还剩余借款本金309万元。

针对这件合同纠纷案件，法官提醒，违反法律法规的合同应属无效合同，不会产生法律约束力，更不会得到法律的保护。