“天价”借款担保案的执行

　　1月11日，记者从市中级人民法院获悉，在我市刮起的“执行风暴”中，一起涉案标的达5.6亿元的“天价”借款担保案，在市中院院长督办下，得到妥善处理。申请人中国长城资产管理公司成都办事处(简称长城资产成都办事处)与被执行人签订了执行和解协议。日前，该办事处收到了被执行人支付的首笔1500万元款项。

　　约定借款 到期不还惹官司

　　1999年底，工行泸州市分行与四川泸投长江工程机械集团有限公司(简称长江公司)签订了《流动资金借款合同》，长江公司向工行泸州市分行借款共1.5亿元，双方分别就借款期限、月利率等进行了约定。同时，工行泸州市分行还与四川省泸州投资公司(简称泸投公司)分别签订了3份保证合同，约定泸投公司为长江公司的1.5亿元借款提供连带保证责任，并约定了担保范围及保证期间。保证合同签订后，工行泸州市分行当即将借款发放给了长江公司。约定的还款期限分别届满，贷款方及保证方均未履行约定义务，工行泸州市分行分别向当事方进行了催收。

　　2005年10月，工行四川省分行与长城资产成都办事处签订《债权转让协议》，约定将长江公司所欠借款本金3亿余元及相应利息总计5.6亿元(含欠工行泸州市分行的1.5亿借款及利息)的债权转让给长城资产成都办事处。同年11月5日，长城资产成都办事处在《四川日报》上对该债权予以公告，后经多次催收无果。2007年7月，长城资产成都办事处向四川省高级人民法院就1.5亿元借款部分提起诉讼。同年11月，法院作出判决，长江公司向长城资产成都办事处偿还借款本金1.5亿元，由泸投公司承担连带保证责任。

　　强制执行 法院冻结股票5000万股

　　判决生效后，贷款方及担保方均未履行确定的给付义务。去年7月，四川省高级人民法院指定南充市中级人民法院执行该案。

　　接到执行指令后，市中级人民法院先后8次指派执行人员召集当事双方及有关部门协商，长江公司及申请人均表示愿意就整个债权5.6亿元全部了断。承办人员决定不就案办案，而是根据双方意愿，从案结事了的角度对双方进行辨法析理，但协商效果却不明显。

　　随后，在对被执行人长江公司抵押的房地产予以查封时，泸州市国土资源局函称“查封的土地并未登记在长江公司名下”、“长江公司已改制成‘四无企业’”。

　　该公司自2004年起未年检，其被授权管理的资产为不良资产，该标的有诸多瑕疵，若无政府的有利规划，通过司法程序处置其变现价值不大。应长城资产成都办事处的申请，执行人员依法裁定对该投资公司持有的股票5000万股予以冻结。

　　多方协调 当事双方实现和解

　　在征求申请执行人意见时，长城资产成都办事处称欲将该整体债权对外公告整体出售。考虑到出售后可能出现的种种不利因素，执行法官分别向双方发出执行和解协议书，建议从构建和谐、维护稳定、有利地方经济长足发展出发，力争在涉及该整体债权(5.6亿元)还没有新的债权人参与前将此债务妥善处理，但由于双方分歧较大，始终未能顺利执结。

　　为确保案件顺利执行，市中级人民法院院长崔均在听取执行人员汇报后，及时向省高院汇报争取支持，并与执行人员一起研究执行方案，提出新的执行思路。2008年12月上旬，崔均带领执行人员亲赴泸州，主持各方当事人就案件执行进行协商。在泸州市委、市政府的协助和配合下，长城资产成都办事处与长江公司、泸投公司等最终签订了执行和解协议。