21元保管费该不该交
因为寒假没有到邮局取包裹，寒假过后去取包裹时被要求缴纳 21 元保管费，山东师范大学硕士研究生魏珊珊因此将邮局告上法庭。在历下区法院一审判决认定邮局不应收取原告的逾期保管费后，魏姗姗认为邮局还应给付自己应得的礼品包，遂提起上诉。10 月 12 日，魏姗姗的代理律师术洪军告诉记者，目前此案已经进入二审程序。
2 月下旬，魏珊珊寒假后回校，收到了一张邮局包裹通知单，邮戳日期为2009年1月23 日。于是，魏珊珊赶紧去山师东路邮局取包裹，这个包裹是招商银行从上海寄来的礼品包。邮局工作人员介绍说，按照邮局规定，包裹的免费保管期限是7天，每超期 1 天要缴纳1 元的逾期保管费。因此，邮局要求魏珊珊交 21元保管费。魏珊珊认为，包裹通知单是在高校假期内送到学校的，“送达学校不能视为送达个人”，不是自己的原因导致没有及时取包裹，因此拒绝交钱。在邮局不给付包裹后，魏珊珊将邮局告上法庭。
历下区法院认为，本案原、 被告双方争执的焦点是该邮件是否是给据邮件。给据邮件是邮政企业在收寄时出具收据，投递时要求收件人签收的邮件。因此，本案争议的邮件应属给据邮件。被告错误适用有关规定，未按规定妥投邮件，不应收取原告的逾期保管费。对于魏珊珊要求邮局给付礼品包的要求，法院认为，该邮件已经被寄件人收回，被告无法交付，法院不予支持。魏珊珊认为，由于邮局的错误导致自己无法得到该礼品包，邮局应该承担责任，因此又向济南市中级人民法院提起上诉。
关于此案，邮局工作人员认为，寒假当中，邮局无法找到收件人，只能将通知单交给学校。根据法律的规定，邮局有权收取逾期保管费。因此，邮局只是根据规定办事，并没有不当行为。而魏珊珊则认为，对于大学生来说，暑假和寒假的确无法接收邮件，因此，邮局要求交保管费显然不符合实情。
为魏珊珊提供法律援助的术洪军律师认为，双方看起来都没有问题，争议就出在有关规定上。邮局“保管七天逾期每天收费一元”的规定，不符合众多高校放寒暑假的实际情况。根据其调查，每所高校假期过后，都有上百学生被邮局要求缴纳逾期保管费。邮政法施行至今已 22 年，社会各方面都发生了很大变化，相关的法律条款也应及时修改。 这个案件也提醒有关部门，及时有效地修改那些滞后的法规，才是减少争议的根本途径。
