“开玩笑”写借条也应承担法律责任

　　2009年5月，原告王某某起诉至法院要求被告罗某某偿还借款10万元并提交借条一张，被告罗某某应诉后辩称借条上的签名不是自己书写，提出笔迹鉴定的申请。云南鼎丰司法鉴定中心的云鼎鉴文字（2009）第1012号鉴定书认为，借条上“罗某某”的签名系被告罗某本人书写。

　　庭审中，被告又辩称自己与原告以前是关系比较密切的朋友，借条是与原告“开玩笑”的时候书写的。

　　威信法院麟凤法庭审理查明：2007年6月21日，被告罗某某向原告借款10万元，并出具有借条一张，后经原告多次催收未果。

　　法庭认为，被告认为与原告没有真实的借款事实，是与原告“开玩笑”时书写，但对不存在真实借贷关系的理由及过程并未提供充分证据证明，故对被告的反驳主张，法院不予采纳，被告在庭审中并没有否认该借条的存在，且该借条经云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定，系被告书写，对该借条的真实性予以确认，故依法判决被告罗某某偿还原告王某某借款10万元。

　　宣判后，双方均没有提出上诉，判决已发生法律效力，目前该案已进入执行程序。

　　正是：“朋友”关系虽密切，“借条”岂能随便写，朋友不成上法庭，“玩笑”苦果自己吞。