法律知识

保险公司怕担责 起诉解除保险合同

来源:找法网 2011-02-19 10:34:02阅读数:

怕承担赔偿责任,刚签,保险公司就反悔,以投保者富恒物业公司多年来几乎逢暴雨就产生洪灾没有如实告之保险公司,有欺诈保险公司订立合同之嫌为由,起诉到法院,请求解除保险合同。近日,市一院终审判决保险公司败诉。 据了解,两公司签的保险合同上写明:受托管理项目
怕承担赔偿责任,刚签,保险公司就反悔,以投保者富恒物业公司多年来几乎逢暴雨就产生洪灾没有如实告之保险公司,有欺诈保险公司订立合同之嫌为由,起诉到法院,请求解除保险合同。近日,市一院终审判决保险公司败诉。 据了解,两公司签的保险合同上写明:受托管理项目

  怕承担赔偿责任,刚签,保险公司就反悔,以投保者富恒物业公司“多年来几乎逢暴雨就产生洪灾……没有如实告之保险公司,有欺诈保险公司订立合同之嫌”为由,起诉到法院,请求解除保险合同。近日,市一院终审判决保险公司败诉。

  据了解,两公司签的保险合同上写明:“受托管理项目为经济赔偿责任;每次事故赔偿限额为30万,年累计赔偿限额为645万。”而总保险费仅为47500。

  保险公司:

  有欺诈订合同之嫌

  据保险公司称,江北某小区多年来几乎逢暴雨就产生洪灾,在签订合同一个月前(即2006年5月24日),就发生了同类灾害事故,因此属于必然风险,不属保险合同承保范围。并且签合同时,小区物管富恒物业公司没有如实告之,有欺诈保险公司订立合同之嫌。

  物业公司:

  合同是真实意思表示

  物业公司辩称,双方订立合同是真实意思表示,是合法有效的。订立合同前曾发生暴雨事故,不等于每逢暴雨必然发生洪灾,保险公司承保前,到现场查看过,当时还有水灾痕迹,并且口头告之才受水淹,保险公司知道实际情况,并对此发过保险建议。物业公司请求驳回诉讼请求。

  庭审时,物业公司申请证人出庭做证、并且出具了“保险建议”,证明当时保险公司查看了现场。

  终审法院:

  驳回解除合同诉求

  经终审法院审理后,维持原判。法院认为,保险公司查看人员,看见水淹残留迹象不可能不问,物业公司面对询问不可能不答。并且“保险建议”也能印证该保险合同是合法有效的。法院查明,多年来,该小区仅发生两次洪灾,因排水沟爆裂所致。法院认为保险公司所称的“必然风险”不能成立。

  法院认为,依据谁主张谁举证原则,保险公司称物业公司未尽告之义务,不成立。而且,没有合法有效的证据证明物业公司有隐瞒行为。因此,要求解除保险合同不予主张

免费快速咨询,获得专业律师解答!

立即免费咨询

当前律师在线 18446今日律师解答 2210

推荐阅读
相关阅读
热点话题
找法网 > 法律知识 > 合同法 >合同解除 > 合同解除常识 > 正文