是投资？还是借贷？ 拍电视剧引发合同纠纷

昆明百大集团投资了２５万元拍摄电视剧，后因该剧没有发行，拍摄方云南文化传播公司也未将投资款返还给百大集团。无奈之下，百大集团只得到法院讨个说法。近日，法院判决驳回昆百大的诉讼请求，原因是投资关系非借款关系，投资方应承担出资风险。
　　１９９７年７月２８日，昆明百货大楼集团与云南文化传播公司订立了一份协议，约定百大集团出资２５万元，与文化传播公司共同合作拍摄电视连续剧《追捕爆炸犯》，该剧自发行３月整，文化传播公司保证百大集团全额收回投资。协议中双方还约定电视剧播映后，百大集团享有５０％的利润分成，享有对电视剧的后期制作、财务开支及投资回报进行监督的权利。同日，百大集团将２５万元划付至文化传播公司。此后，该剧一直未发行，百大集团先后两次向文化传播公司要求返还投资款２５万，均遭拒绝。今年６月１０日，百大集团以文化传播公司未归还借款为由，将该公司诉至法院。
　　庭审中，文化传播公司辩称：公司与原告订立的是投资协议而非借款协议，双方之间建立的是投资关系而非借款关系，因所拍摄的电视剧未能发行，原告无权要求收回投资款，并且投资本身就是一种具有风险性质的商业行为，原告的起诉违背了双方协议约定的风险共担原则。
　　双方签订的那份协议的性质成为了本案争议的焦点。到底是借款协议，还是投资协议？法院审理后认为，该协议性质属经营合同中的出资纠纷。原告向文化传播公司投资２５万元的行为，本身就是具有风险性质的出资行为，原告以投资款系借款为由向文化公司行使请求权，与合同性质及我国法律规定相悖，故原告以借款为由向文化传播公司主张债权不成立。
来源：新华网