师徒情因担保毁 担保人要担责任

　　近日，江苏省射阳县人民法院受理了一起温某诉郭某担保纠纷一案，郭某曾是温某的老师，温某也一向很尊敬这位老师，可就因担保，如今两人却视同陌生人，本案现已审理终结。

　　２００８年５月５日，孙某因投资所需，由被告郭某出面担保向原告温某借款３５７６０元。当时孙某出具了借条，约定一年使用期，被告在借条上签字作了担保。约定期限届满后，孙某偿还了５８００元，尚欠２９９６０元未能偿还。

　　庭审中，被告郭某辩称：对借款事实无异议，自己也确实担保了，但借款已还清，主债务人孙某和原告温某重新打了一张借条，该张借条自己没有签字，所以不应偿还孙某未偿还的借款。但郭某对于他辩称的主债务人和原告重新打的借条，没有相关证据佐证。

　　法院审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭某为孙某向原告借款３５７６０元提供担保，有孙某所立借据及被告郭某签名为凭，该借据合法有效，予以确认。原、被告之间对保证方式及保证范围没有约定，故郭某应按照连带责任保证对孙某所负债务承担保证责任，故判决被告郭某于判决生效后十日内偿还原告温某借款２９９６０元。