拒绝履行在各国法律中的差别

　　导读：拒绝履行在各个国家的法律中都存在差别，那么各个国家针对拒绝履行的情形又是怎么规定的呢?找法小编为您整理出了相关的知识点，供您阅读。

　　拒绝履行在各个国家相关法律中存在的差别体现在下面几个方面:

　　1、传统大陆法

　　在传统大陆法上，履行期限到来之前，债务人并不负有履行的义务，因而不能发生债务人不履行债务的责任，而债务履行期限到来时，债务人拒绝履行，这与履行迟延无异，债权人可依迟延履行主张债务人的责任。所以，在德国，拒绝履行被包含在积极侵害债权之中。也有学者认为，在一时的拒绝履行，可准用迟延履行的规定，在永久的拒绝履行，可准用履行不能的规定。

　　2、英美法

　　在英美法上，有预期违约的理论。预期违约是指债务人在合同履行期到来之前以明示的或者默示的(以行为的方式)方式表明将不履行合同。预期违约行为指向的并非是履行期届满时的现实违约，而是履行期届至前的履行成为不可期待。它所直接侵害的权利不是效力齐备的完全债权，而是请求力不足的不完全债权，是期待色彩浓厚的债权，它所直接违反的义务，不是给付义务本身，而是不危害给付实现的不作为义务。但是，侵害完全债权与侵害债权期待，违反给付义务与违反不危害给付实现的义务，它们之间有着密切的关系。如果侵害期待债权得不到改变，持续到履行期届满时就会变为侵害现实的债权;如果违反不危害给付义务的行为得不到矫正，持续到履行期届满时就会变为违反现实的给付义务。

　　正因如此，英美法国家十分重视预期违约的法律调整。许许多多的判例都说明了这一点。

　　3、我国《合同法》

　　我国《合同法》借鉴了英美法的预期违约制度，明确规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任” (第108条)，从而将在债务履行期届满之前拒绝履行合同作为债务违反的方式之一。

　　知识总结：拒绝履行的规定在各国因为各种因素的不同有不同的法律规定。因此，要作出拒绝履行的行为时，要分析该国对拒绝履行的规定。