【内容摘要】：
合同是经过从“要约”到“承诺”的程序订立的。《中华人民共和国合同法》第13条至第34条，共22个条文详细地规定了要约和承诺。但，就在规定承诺生效时间的第25条至29条中，没有规定“受要约人在承诺期限内发出承诺，按通常情况，不能到达要约人”，即题目中所说的“承诺绝对迟到”的承诺效力的裁决。这将会牵扯到责任的承担问题。
【关键词】：
承诺迟发 承诺相对迟到 承诺绝对迟到
一、案例
原告：张林，男，32岁 住址：宁夏回族自治区银川市
被告：王虎，男，35岁 住址：甘肃省兰州市
诉讼请求：1、请求法院判处被告承担原告发货所支出的费用1000元；
2、支付赔偿金和货物保管费300元；
3、支付诉讼费用。
案情：2006年11月10日原告张林看到《宁夏日报》上刊登的一则“求购十台二手电脑”的广告。广告上写着“如有货者，货物型号和价格再议。”于是，当天张林发信给被告王虎说自己要出售自己网吧中的二手电脑，数量十台，型号“方正”。信的最后提到：“如有意请回复洽谈。”在11月13日，被告人王虎收到信件并回信提到：“电脑型号满意，本人要以1500元／台购买，交货地点兰州火车站。如果对要求满意，请答复，等候佳音至本月21日。”在11月16日，原告张林收到回信，并准备了答复信。信中写着：“同意条件，准备好了货物。”可由于张林工作繁忙，这份回信就在11月19日才发出。并在11月21日，张林派人将十台二手“方正”电脑到银川火车站办理了托运手续，可就在货物到达甘肃的22日王虎也收到了回信。于是，王虎回电话给张林表示货物已有，不需要货物。这样张林向人民法院起诉了王虎。
问：张林的损失谁来承担？为什么？
二、解析
解决责任承担，我们就得分析二人之间的买卖合同的效力。本人认为，本案中张林和王虎订立的买卖合同无效。所以，张林的损失应该自己承担。理由如下：
本案中，张林遭受了损失，表面上看是因为王虎的不接受货物导致的。可实质上王虎有接货的义务吗？这就要看张林的最后一次回信，即订立合同过程中的承诺是否有效。从时间上看，张林的承诺是绝对的迟到的问题。其是否生效，在我国现行《合同法》中未作任何规定。所以，“公说公有理，婆说婆有理。”
依本人看，①出于交易安全的考虑，“绝对迟到的承诺”应当视为无效。②可在促进交易原则的考虑下，“绝对迟到的承诺”如果要约人通知受要约人有效的情况下，承诺有效。所以，我们应该依我国现行《合同法》第28条的规定处理。这样可达到经济和公平的目的。我们怎能乐而不为呢？
三、“绝对迟到的承诺”依我国现行《合同法》28条处理的理论推理
因受要约人原因的承诺迟，是受要约人在承诺期限内发出承诺，但是按照通常情形，该承诺无法按时到达要约人，从而使承诺到达要约人时超过承诺期限。这种情况便是我所说的“承诺绝对迟到”。对于这种情况，《合同法
[1] [2] [3] 下一页
