合同变更后还具有法律效力吗？
【案情】
某私营企业维维公司与农业银行某地甲支行签订借款合同，合同约定，维维公司借款100万元，用于新产品的生产，借款期限为1年，于2001年7月1日还本付息，逾期还款按规定加收罚息。合同中约定，由保证人天天公司承担连带保证责任，但未规定保证责任期限。合同签订后，甲支行将100万元借款划拨给维维公司账下，维维公司利用该款项进行新产品的生产，后维维公司预测该产品的销路会很好，决定扩大生产，于是与甲支行协商将借款期限延长1年。甲支行同意了维维公司的要求，双方达成了补充协议。约定于2002年7月1日还款。但保证人天天公司未在变更的协议中签字。后因维维公司的新产品销售不好，不能在2002年7月1日还款。甲银行经多次催要未果，无奈于2002年12月5日向法院起诉，要求维维公司偿还本息，并承担自2001年7月1日起的逾期罚息，要求天天公司承担连带保证责任。维维公司辩称，借款期限已推迟1年，不能承担自2001年7月1日起的罚息。天天公司辩称，自己的保证责任消灭。
【问题】
1、维维公司应否承担自2001年7月1日起的延期还款罚息？为什么？
2、天天公司应否承担连带保证责任？为什么？
【评注】
1、本问涉及合同变更的效力问题。
合同变更的效力是：（1）合同变更是在保持原合同关系基础上的合同的某项或某部分的变化，因而，在合同变更后，当事人应当按照变更后的合同内容履行，否则发生违约。（2）合同变更原则上只向未来发生效力，未变更的权利义务继续有效，已经履行的债务不因合同的变更而失去法律依据。（3）合同的变更不影响当事人要求赔偿损失的权利。《民法通则》第115条规定，合同的变更和解除不影响当事人要求赔偿损失的权利。
本案中，维维公司与甲支行就还款期限达成变更协议，延长还款期限1年，表明在延长还款期内，维维公司不承担延期还款的罚息，因此，甲支行要求维维公司承担自2001年7月1日起的延期还款罚息不能予以支持。但自2002年7月1日起，维维公司应按照罚息条款的规定支付罚息。
2、本问涉及保证责任问题。
依《担保法》第26条、第24条和《担保法解释》第30条第2款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
本案中，保证人天天公司承担连带保证责任，因未约定保证责任期间，该保证责任期间为6个月。后债权人甲支行和债务人维维公司协商变更了借款合同的履行期限，使原借款合同的期限延长了1年，且该变更协议未取得保证人的同意，保证人天天公司只在原合同约定的期限内承担保证责任，即自2001年7月1日至2002年1月1日。现债权人甲银行在2002年12月5日向保证人天天公司主张保证责任，因保证人天天公司保证责任期间已过，其保证责任消灭，故对甲银行的诉讼请求不予支持。
