政府不必介入企业信用评级

　　这从一个侧面反映出政府部门对企业信用的重视，以及努力营造诚信社会的良苦用心。但是，信用评级涉及财务问题、企业管理等专业问题。信用评级工作的顺利进行离不开优良的信用评级模板。目前，国际通行的信用评级方法虽多，采用的方式却相似，即对不同行业建立不同的信用评级模板，模板的形式虽然不同，但都是将量化与非量化的指标结合确定企业级别。量化指标需要多年的数据积累，非量化指标需要专业人员实践经验的积累。与其让政府操作，不如大力发展信用评级公司，交给专业人员操作。更何况，信用评级公司在诚信建设中扮演着重用角色。而目前中国信用评级公司实力较弱，政府应对其发展予以积极的鼓励。因此，政府对企业信用进行评级虽然有鼓舞人心的作用，但是不具有现实意义。

　　在诚信建设中，政府应该扮演“善意第三人”的角色。以银行为例，银行对企业发放贷款前，通常要调查企业的财务状况、管理水平、法定代表人情况以及行业状况等，发放贷款后要对企业的用款情况进行跟踪管理。可是，银行作为一个企业，很难全面掌握有关信息。而企业出于利益考虑，提供的信息难免会 “王婆卖瓜，自卖自夸”，甚至会提供虚假的信息。这样就需要一个“第三人”，在公开、公平的原则上全面掌握企业信息，并与全社会共享。而有能力做到这些的只有政府。因为只有政府的管理部门，才能掌握企业各方面的信息，也只有政府能站在客观的立场上提供信息。

　　随着市场经济的发展，各种经济活动日益繁荣，某些经济犯罪或不良的经济行为也时有发生，同时，有相当多的国有企业正在或将要进行改制。这些都可能引发企业的失信行为，如果这些信息不能及时被有关人员了解，不能及时传递给相关的债权人、债务人，将造成难以估量的损失。如果政府利用其本身所有的信息建造一个为全社会共享的信息平台，及时、准确反映企业状况，不但服务了社会也监督了企业行为。如果工商行政管理机关建立一个能及时反映企业资本金、法定代表人等情况的信息平台，对银行等债权企业维护其资产安全将起到积极的作用。

　　由此可见，政府在诚信建设中作用关键，地位独特。古代有马车夫与马的比喻，马车夫不但掌握整个车子的前进方向，而且协调众马的行动，使马车以最佳方式前进。如果马车夫跳下来与马一起跑，那马车永远也跑不到目的地。所以，政府不必做过于专业性的工作，督导、沟通才是政府应该扮演的角色。