五粮液被查，证监会岂能打哑语

　　卖酒、炒股、还造车的五粮液(000858)，上周在A股市场大出“风头”。随着中国证监会的一纸立案调查公告，五粮液突陷“调查门”，震惊整个资本市场。106家基金身陷其中忐忑不安，市场随即传出多个版本的调查原因;而随着五粮液公司的紧急公关，机构们又开始高调唱多……直到昨天，中国证监会以及五粮液公司仍没有对此次调查作出正面回应。(9月14日 北京晨报)

　　作为中国酒业公司中的龙头老大，中国证监会的调查通知所产生的“地震”影响力可想而知。有人把五粮液“调查门”事件称之为“血案”。调查公告一出，五粮液股价一度重挫，半小时后跌至21.69元，盘终跌幅收窄至6.22%，报收22.6元，列沪深两市跌幅榜首。

　　对于五粮液被调查流行有三种说法，其一，公司委托理财涉嫌转移资金，其二，存在关联交易。对这两种质疑，五粮液都正式表态或者发布公告予以了澄清。但对年报造假与偷漏税这一质疑，五粮液从未正面表态。有业内人士透露这是因为“涉水太深”。

　　无疑，“涉水太深”就是五粮液未敢正面澄清的偷漏税太重。有资料表明，五粮液三年存在少交消费税约19.51亿元的嫌疑。依法纳税，是企业的责任。作为享誉国内的品牌企业，竟然偷漏税如此之巨，显然违背了其应该履行的社会职责。对其立案调查，当是法理之中的事。

　　然耐人寻味的是，中国证监会新闻办相关人士在接受媒体记者采访时表示，“这件事正在调查中，没有可以提供的信息。”不能透露信息，到底是说证监会的调查纯系例行性的公事，还是为此前称“五粮液涉嫌违反证券法律法规”打圆场?抑或是案情重大不便披露?在信息日趋透明的今天，证监会对公众知情权的漠视，其实就是对社会的不负责任，对企业发展的不负责任。换言之，这也是损害了其自身的公信力。毕竟，对广大投资者来说，有权利在第一时间知道公司究竟发生了什么事，公开、公平、公正地披露调查情况，也有利于社会监督。

　　据悉，在调查期间，五粮液紧急进行危机公关，“调查门”对其“影响不大”。这种“危机公关”是否可以看作是证监会打哑语的注脚，值得质疑。但既然“影响不大”，发公告时为什么就不能直接公布调查原因?而且当一次次传闻最终向事实靠近时，证监会反而闪烁其词?看来，五粮液“调查门”事件已经是迷雾重重。对此，既然涉嫌偷漏税，不妨让第三方——税务部门直至纪检、司法部门介入调查?