我国破产整顿程序的不足

　　1.适用范围太窄 我国破产整顿的规定只适用于破产整顿。造成了全民所有制企业在市场经挤中与其他企业的地位不平等，造成了不平等竞争的局面，不利于市场经济的健康发展。只给予全民所有制企业整顿能力，违背了公平的原则。

　　2，整顿原因不够宽泛。我国的破产整顿仅限于破产中的整顿，整顿以全民所有制企业开始为前提，整顿制度的目的不能在更广泛的领域实现。排除破产原因之外的整顿原因，不能使整顿制度以社会利益为重的宗旨凸显，相反，也不利于整顿制度自身的发展和完善。

　　3，整顿制度的独立性不够。我国和解与整顿台二为一，二者互为条件和前提而混同一体，因为和解的本身缺陷.整顿程序的独立价值亦未能展现。尤其是和解和整顿混同，使和解中享有的权利，在整顿程序中可能丧失，反之亦然，从而削弱了其预防破产的功能。

　　4.企业上级主管部门的权力过大。整顿企业的上级主管部门在我国的破产整顿程序中的权力太大，不仅有申请权、整顿方案的拟定权，而且直接充当整顿人。主管部门往往是行政部门，行政部门干预整顿企业的经营事务，违背了政企分开的原则。

　　5.破产整顿程序立法过于粗糙。仅从条文上看和解与整顿总共才六条。

　　6.整顿申请权主体太单一，我国仅规定整顿企业的上级主管部门才有权申请整顿。把破产程序以及股东等的合法权益。

　　找法网为您推荐与破产整顿相关文章知识或专题，如债权